№ 2-3277/2022

УИД №

Решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.

02 ноября 2022 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания КОВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к КОН о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к КОН, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292 720,39 руб., из которых: просроченный основной долг – 290 176,77 руб., просроченные проценты – 2 543,62 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 127,20 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП КОН заключено соглашение № № об овердрафтном кредите на сумму 350 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банком было направлено в адрес поручителя требование о досрочном возврате задолженности, до настоящего момента требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании ответчик КОН исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании иска в полном объеме, просила принять признание иска.

Суд выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу (административному истцу) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере 6 127,20 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1838,16 руб.

Сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4289,04 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к КОН о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с КОН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 292 720,39 руб., из которых: 290 176,77 руб. – просроченный основной долг, 2 543,62 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с КОН в пользу публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838,16 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк из бюджета муниципального образования «<адрес>» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4289,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Гараева