Дело № 5-513/2023
УИД 76RS0013-01-2023-000808-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Рыбинск 31 мая 2023 года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Косачева В.А.,
при секретаре Горбуновой Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,
защитника Ракутова И.А.,
должностного лица - инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО5, составившего протокол об административном правонарушении,
потерпевших ФИО1, ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, женатого, на иждивении имеющего сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
01 июля 2022 года в 15 часов 00 минут на перекрестке ул.<данные изъяты> ФИО4, управляя автомобилем №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 3.1, 6.2, 6.13 ПДД РФ, при движении со стороны ул.<данные изъяты> с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, не убедившись в том, что все участники дорожного движения уступают ему дорогу, что привело к столкновению с автомобилем №, под управлением водителя ФИО1., движущимся по данному перекрестку на зеленый сигнал светофора. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины № ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, и пассажир данной автомашины ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО4 после исследования судом письменных материалов дела, просмотра видеозаписи, пояснил, что полностью признает вину в совершении административного правонарушения, с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен. Изначально пояснял, что с протоколом не согласен, поскольку при проезде перекрестка в соответствии с п.3.1 ПДД убедился, что все участники дорожного движения уступают ему дорогу.
Защитник Ракутов И.А. просил при назначении наказания ФИО4 учесть, что ФИО4 впервые привлекается в административной ответственности, вину признает, положительно характеризуется по месту работы, имеет благодарности, награжден медалями №, принимал меры к заглаживанию вреда потерпевшим путем почтового перевода денежных средств, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 пояснили суду, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Меру наказания ФИО4 оставляют на усмотрение суда.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО5 пояснил, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами административного расследования.
Фактические обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 13 апреля 2023 года;
- сообщениями оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» от 01 июля 2022 года о поступлении 01 июля 2022 года сообщений о том, что произошло ДТП на ул.№;
- рапортами оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» от 01 июля 2022 года о поступлении сообщений со станции скорой медицинской помощи и травмопункта о том, что 01 июля 2022 года за медицинской помощью обратились ФИО1 и ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, произошедшего 01 июля 2022 года на перекрестке ул.№;
- рапортом оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» от 01 июля 2022 года о поступлении сообщения из травмопункта горбольницы № о том, что в 20 часов 55 минут 01 июля 2022 года в медицинское учреждение обратился ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, произошедшего 01 июля 2022 года на ул.№;
- схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 июля 2022 года и фотоматериалом к ним; видеозаписью дорожно-транспортного происшествия;
- схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 декабря 2022 года;
- объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах административного правонарушения;
- копией протокола от 01 июля 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО4 и копией постановления инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 01 сентября 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО4 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, которое имело место 01 июля 2022 года в 15.00 час., в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 16 февраля 2023 года, согласно которому у ФИО2 имелся ушиб правого глаза; данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО2, относится к легкому (в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (п.8.1), утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 20 февраля 2023 года, согласно которому у ФИО1 имелось следующее телесное повреждение: закрытая тупая травма правой ноги в виде внутрисуставного краевого косо-продольного перелома переднего края правой большеберцовой кости без существенного смещения отломков, краевого мелкооскольчатого перелома передне-верхнего края правой пяточной кости без существенного смещения отломков. Это телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21-го дня), и по этому признаку в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО1., относится к средней тяжести;
- заключением комплексной видео-автотехнической экспертизы № от 17 марта 2023 года, согласно которому средняя скорость движения а/м №, перед столкновением составляет 39,6 ± 1,7 км/ч. Средняя скорость движения а/м №, перед столкновением составляет 41,5 ± 1,7 км/ч. Время, за которое а/м № преодолевает расстояние от конуса №7 до столкновения составляет 1,5 с. При заданных и принятых исходных данных величина остановочного пути автомобиля № составляет соответствующее значение 20.9 м - 23.7 м - 41.8 м в зависимости от скорости движения автомобиля. При заданных и принятых исходных данных водитель автомобиля № в данной дорожно-транспортной ситуации не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем № путем применения своевременного торможения, в момент опасности для движения. С технической точки зрения, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля № в целях предотвращения столкновения с автомобилем № должен был руководствоваться требованиями части 2 п.10.1 ПДД РФ. С технической точки зрения, действия водителя автомобиля № соответствовали требованиям части 2 п.10.1 ПДД РФ. С технической точки зрения, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля № при движении через перекресток с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом должен был руководствоваться требованиями частей 1, 2 п.3.1 ПДД РФ. Так как п.3.1 ПДД РФ не содержит технического аспекта, то применение специальных знаний эксперта-автотехника для решения вопроса о соответствии действий водителя автомобиля № требованиям ПДД РФ не требуется. Для решения данного вопроса требуется правовая оценка действиям водителя автомобиля №», что является прерогативой органов дознания, следствия или суда. Решить вопрос относительно пересечения а/м «№ дорожной разметки 1.1 не представляется возможным по причине условий видеозаписи (ракурс видеосъемки). Факта выезда на полосу встречного движения а/м № не установлено.
Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд считает установленной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 3.1, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, при проезде регулируемого перекрестка с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, осуществил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, не убедившись в том, что все участники дорожного движения уступают ему дорогу, что привело к столкновению с транспортным средством под управлением ФИО1, движущимся по перекрестку на зеленый сигнал светофора. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 и пассажир его автомашины ФИО2 получили телесные повреждения, повлекшие за собой причинение ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, ФИО2 - легкого вреда здоровью.
Между действиями ФИО4 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевших ФИО1 и ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст.4.1-4.4 КоАП РФ.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд относит полное признание вины в совершении административного правонарушения, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда потерпевшим, наличие двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, характер и последствия совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО4, который впервые привлекается к административной ответственности, положительно характеризуется по месту службы, в том числе имеет благодарности, наградные медали №, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа.
При этом административное наказание ФИО4 назначается в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, согласно которой при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя статьями (частями статей) КоАП РФ, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания.
Руководствуясь ч.ч.1, 2 ст.12.24, ст.ст.29.9-29.11, ч.2 ст.4.4 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: №.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья