Дело № 2-312/2023

УИД 19RS0007-01-2023-000452-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 20 сентября 2023 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заявитель об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности его матери С.Л.В. государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № РХ-(номер), выданного администрацией Пушновского сельсовета на имя С.Л.В., (дата) года рождения. Заявление мотивировано тем, что (дата) умерла его мать С.Л.В., после её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), общей площадью 800 кв.м, кадастровый (номер). Он, являясь наследником С.Л.В., обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако при оформлении наследственного дела выяснилось, что в государственном акте № РХ-(номер) не указаны реквизиты постановления администрации Пушновского сельсовета, на основании которого его матери С.Л.В. выдан земельный участок. Указанная ошибка не позволяет считать данный государственный акт правоустанавливающим документом, что являются препятствием для оформления наследства. Отмечает, что спор о праве на указанный земельный участок отсутствует.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Заинтересованное лицо администрация Пушновского сельсовета надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направила.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя заинтересованного лица.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Иным путем кроме судебного заявитель лишен возможности установить факт принадлежности указанного свидетельства.

Как следует из материалов дела, 01 июня 1994 года администрацией Пушновского сельсовета выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № РХ-(номер) на имя С.Л.В., согласно которому ей предоставлено в собственность 0,08 гектаров земли и в бессрочное (постоянное) пользование 0,08 гектаров земли, всего 0,16 гектаров земель, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: (адрес) (л.д. 9-11).

Судом установлено, что в данном акте не указан нормативно - правовой акт, послуживший основанием для предоставления данного земельного участка С.Л.В..

Постановлением администрации Пушновского сельсовета от 01 июня 1994 года (номер)-П «О предоставлении земель» утвержден список граждан на выдачу государственного акта на землю на территории Пушновского сельсовета, согласно которому С.Л.В. предоставлен земельный участок 0,16 гектар, по адресу: (адрес) (л.д. 13-14).

Из справки о соответствии адресов от 10 июля 2023 года, выданной администрацией Пушновского сельсовета, следует, что земельный участок, указанный в государственном акте на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № РХ-(номер), площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: (адрес), и земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), является одним и тем же объектом недвижимости (л.д. 16).

В соответствии со ст. 9, 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что государственный акт № РХ-07-07-12, выданный на основании постановления администрации Пушновского сельсовета от 01 июня 1994 года (номер)-П, подтверждает право собственности С.Л.В. на земельный участок, общей площадью 0,16 га, распложенный по адресу: (адрес).

(дата) умерла С.Л.В., (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ (номер) (л.д. 8).

Как следует из материалов дела, заявитель Заявитель приходится сыном умершей С.Л.В. (л.д. 7), который, обращаясь с настоящим заявлением, указывает, что установление факта принадлежности указанного государственного акта ему необходимо для принятия наследства в виде земельного участка и регистрации права собственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку при рассмотрении дела установлен факт принадлежности указанного государственного акта матери заявителя, в этой связи заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом спор о праве судом не установлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Заявитель об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить.

Установить факт принадлежности С.Л.В., (дата) года рождения, умершей (дата), государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № РХ-(номер), выданного администрацией Пушновского сельсовета Боградского района Республики Хакасия, согласно которому С.Л.В. предоставлен на праве собственности земельный участок, площадью 0,16 га, расположенный по адресу: (адрес).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2023 года.

Председательствующий И.Н. Норсеева