УИД № 34RS0002-01-2023-001510-60

дело № 5-309/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(протокол № 34 СВ 116238 от 9 марта 2023 г.)

гор. Волгоград 6 апреля 2023 г.

Судья Дзержинского районного суда <...>, <...>, этаж № 5, кабинет № 27), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего МУП МЭТ Троллейбусный парк, водителем троллейбуса, имеющего водительское удостоверение 99034402,

установил:

17 августа 2022 года в 17 часов 46 минут водитель троллейбуса МУП «Метроэлектротранс» ФИО3 двигался по маршруту № «9а» со стороны Алле Героев по направлению в сторону <адрес>, напротив <адрес> борцов, нарушил пп. 1.5, 22.7 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил падение гражданки Потерпевший №1, в результате которого пассажир получила травм, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО9 не явилась, каких-либо ходатайств не представила.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая мнение участников процесса, суд приходит к мнению о возможности и необходимости рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Правонарушитель ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения описываемых событий) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня).

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Как следует из материалов дела, 17 августа 2022 года в 17 часов 46 минут водитель троллейбуса МУП «Метроэлектротранс» ФИО3 двигался по маршруту № «9а» со стороны Алле Героев по направлению в сторону <адрес>, напротив <адрес> борцов, нарушил пп. 1.5, 22.7 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил падение гражданки Потерпевший №1, в результате которого пассажир получила травм, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждён имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 9 марта 2022 г., согласно которому 17 августа 2022 года в 17 часов 46 минут водитель троллейбуса МУП «Метроэлектротранс» ФИО3 двигался по маршруту № «9а» со стороны Алле Героев по направлению в сторону <адрес>, напротив <адрес> борцов, нарушил пп. 1.5, 22.7 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил падение гражданки Потерпевший №1, в результате которого пассажир получила травм, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 676 от 17 августа 2022 г., согласно которому ФИО3 в момент совершения ДТП в состоянии опьянения не находился;

- схемой происшествия, из которой усматривается расположение дорожных разметки, знаков, расположение транспортных средств. Замечаний к схеме от участников ДТП и понятых не поступило;

- рапортом инспектора ДПС взвода 2 роты 1 ОБДПС ГИБДД ФИО2 МВД России по г. Волгограду лейтенанта полиции ФИО5 от 17 августа 2022г.;

- письменными объяснениями ФИО3 от 17 августа 2022 года;

- рапортом оперативного дежурного ПП ОП № 3 мл. лейтенанта полиции ФИО6 от 17 августа 2022 г.;

- рапортом Начальника смены ДЧ ОП № ФИО2 МВД России по г. Волгограду майора полиции ФИО7 от 17 августа 2022 г.;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 августа 2022 г.;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 17 августа 2022 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2022 г.;

- заключением эксперта № 4058 и/б от 29 ноября 2022 г., из которого усматривается, что в результате ДТП от 17 августа 2022 г. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома акромиального конца правой ключицы, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанные доказательства оценены судей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека.

Согласно пункту 3 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, вред, причинённый здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и лёгкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека, определяется врачом – судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).Объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо либо труп (его части), а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке (пункт 7 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека). Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт имеет высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 28 лет, предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлёкшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5, п. 22.7 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований ПДД РФ, выразившимся в том, что он при ФИО2 транспортным средством не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности, которую он в состоянии обнаружить, не принял возможные меры для осуществления посадки и высадки пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки, в результате чего наступили последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, что установлено судом на основании собранных по делу доказательств. Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса). Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса. При определении вида и размера наказания ФИО3, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение. Правонарушение, вменяемое ФИО3., относится к правонарушениям в области дорожного движения, совершено им впервые. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет: ФИО2 казначейства по <адрес> (ФИО2 МВД России по городу Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, р/с 03№ в Отделение Волгоград банка России // УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, УИН 18№, вид платежа (штраф за нарушение ПДД по протоколу № <адрес>, постановление №). Разъяснить ФИО8, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья Ю.К. Сиохина