Дело № 2-1652/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Увельский Челябинской области 26 декабря 2022 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Наскольном Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное Акционерное Общество Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что на основании заключенного 01.12.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитного договора <***>, ФИО1 получил кредит в размере 107 000 руб., под 18,7% годовых сроком на 30 месяцев. 27.09.2020г. заемщик ФИО1 умер. Поскольку обязательства по кредитному договору входят в наследственную массу, просят взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору за период с 02.07.2020г. по 18.10.2022г. в размере 70 322 руб. 05 коп., в том числе просроченные проценты 21 502 руб. 04 коп., просроченный основной долг 48 820 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 309 руб. 66 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Определением суда от 01.12.2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени слушания дела.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 01.12.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого ФИО1 получил кредит в размере 107 000 руб. под 18,7% годовых сроком на 30 месяцев (л.д. 16-18).
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора ФИО1 был обязан погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в Банк в установленные сроки.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42 обор.).
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из ответа нотариуса нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области на запрос суда следует, что наследником после смерти ФИО1 является супруга ФИО2, наследственная масса состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: Челябинская область, Увельский район, <адрес> а также ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Челябинская область, Увельский район, <адрес> (л.д. 51).
Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» от 07.09.2022г. рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Челябинская область, Увельский район, <адрес> на дату смерти должника составляет 565 000 руб. (565 000/2) стоимость ? доли - 282 000 руб. 50 коп., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Челябинская область, Увельский район, <адрес> на дату смерти должника составляет 230 000 руб. (230 000/2) стоимость 1/2 доли - 115 000руб. (л.д. 7).
Из представленного банком расчета основного долга и процентов следует, что после смерти заемщика ФИО1 его обязательства по погашению кредита не исполнялись (л.д. 9, 10-13).
В результате неисполнения обязательств по кредитному договору <***> от 01.12.2018г. за период с 02.07.2020г. по 18.10.2022г. в размере 70 322 руб. 05 коп., в том числе просроченные проценты 21 502 руб. 04 коп., просроченный основной долг 48 820 руб. 01 коп.
Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривается.
Требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.
Сумма требований не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.
При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от 01 декабря 2018 года <***> за период с 02 июля 2020г. по 18 октября 2022г. в размере 70 322 руб. 05 коп., в том числе просроченные проценты 21 502 руб. 04 коп., просроченный основной долг 48 820 руб. 01 коп., а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 309 руб. 66 коп., всего 72 631 (семьдесят две тысячи шестьсот тридцать один) руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Т.Г. Смольникова
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года