УИД 52RS0025-01-2023-000265-89 Дело №12-16/2023

РЕШЕНИЕ

р.п. Вача 19 сентября 2023 года

Судья Вачского районного суда Нижегородской области Юрин М.В., рассмотрев жалобу и.о. главного врача ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» ФИО2 на постановление №18810552230711041537 заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 11.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 №18810552230711041537 от 11.07.2023 юридическое лицо – собственник транспортного средства ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, и.о. главного врача ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» ФИО2 обратилась в Вачский районный суд Нижегородской области с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

В обоснование доводов жалобы указано, что согласно выписке из журнала вызовов скорой помощи 08.07.2023 автомобилем скорой помощи марки ЛУИДОР 2250ВЗ государственный регистрационный знак <***>, из акушерского отделения ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» в перинатальный центр г. Дзержинска осуществлялась экстренная перевозка пациента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: <данные изъяты>

В связи с экстренностью перевозки, а так же в целях недопущения ухудшения состояния пациентки, фельдшером бригады скорой медицинской помощи было дано указание водителю двигаться с максимально возможной скоростью.

Водитель автомобиля скорой помощи ФИО4, выполняя неотложное служебное задание, учитывая экстренность вызова и тяжелое состояние больного, для получения преимущества перед другими участниками дорожного движения, включив проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал, превысил допустимый скоростной режим в <...> в районе д. 99, Нижегородской области. Вышеуказанный автомобиль скорой помощи оснащен проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Согласно п.3.1 ПДД водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Представитель юридического лица, представитель административного органа, чье постановление по делу об административном правонарушении оспаривается заявителем, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем, судья, признавая извещение участников производства по делу об административном правонарушении надлежащим, рассматривает жалобу представителя юридического лица в их отсутствие.

Согласно сведениям, запрошенным при назначении жалобы к рассмотрению в судебном заседании из ГБУЗ НО «Дзержинский перинатальный центр» в рамках удовлетворенного судом ходатайства представителя юридического лица, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилась на стационарном лечении в ГБУЗ НО «Дзержинский перинатальный центр» с 08.07.2023 по 13.07.2023 с диагнозом: <данные изъяты>

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

Согласно ст.28.6 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2023 должностным лицом – заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области вынесено оспариваемое постановление №18810552230711041537 в отношении собственника транспортного средства марки ЛУИДОР 2250ВЗ государственный регистрационный знак <***>- ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» по ч.2 ст.12.9 КОАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению 08.07.2023 в 18:48:34 по адресу: <...> в районе д.99, водитель, управляя транспортным средством ЛУИДОР без модели 2250ВЗ государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации ТС № 9941244791, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 86 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 25 км/ч.

Факт рассматриваемого правонарушения зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки «Вокорд – Трафик Р», идентификатор VNB 160072.

Указанное техническое средство имеет свидетельство о поверке № С-ДЦГ/12-05-2022/155605627, поверка действительна до 11.05.2024 включительно, направление встречное.

Фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, является приложением к материалу дела об административном правонарушении, требований к качеству изготовления которого, КоАП РФ не оговаривается.

На фотоматериале, являющемся приложением к постановлению по делу об административном правонарушении №18810552230711041537 от 11.07.2023, полученного с помощью специального технического средства, а также копии фотоматериала, представленного суду, номер <***> и марка транспортного средства идентифицируется.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (Далее - Правила) в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с п. 3.1. Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Как видно из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении, автомобиль ЛУИДОР без модели 2250ВЗ государственный регистрационный знак <***> принадлежит ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» и является автомобилем скорой медицинской помощи.

Согласно выписке из журнала вызовов скорой помощи, 08.07.2023 в 16 часов 44 минуты (время начала выезда) автомобилем скорой помощи из акушерского отделения ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» в ГБУЗ НО «Дзержинский перинатальный центр» осуществлялась транспортировка больной ФИО1

Данный факт подтверждается также картой вызова скорой медицинской помощи № 12092 от 08.07.2023, путевым листом автомобиля № 1510 от 08.07.2023.

В соответствии с представленными материалами дела об административном правонарушении автомобиль марки ЛУИДОР без модели 2250ВЗ государственный регистрационный знак <***> является специальным средством - автомобилем скорой медицинской помощи и оснащен специальными световыми и звуковыми сигналами (проблесковым маячком синего цвета).

Согласно путевому листу № 1510, выданному ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» 08.07.2023, водитель ФИО4 в период времени, указанный в оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении, на автомобиле скорой медицинской помощи марки ЛУИДОР без модели 2250ВЗ государственный регистрационный знак <***> выполнял служебное задание, а именно экстренную транспортировку пациентки, состояние которой во время транспортировки могло ухудшиться, из медицинского учреждения г.Выксы в ГБУЗ НО «Дзержинский перинатальный центр».

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль скорой медицинской помощи марки ЛУИДОР без модели 2250ВЗ, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ», под управлением водителя ФИО4, двигаясь по ул. Центральной, в районе д.99 д.Озябликово Вачского района Нижегородской области, двигался с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, превысил установленную на данном участке дороги для движения скорость.

При этом, действия водителя транспортного средства, принадлежащего юридическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, находятся в соответствии с требованиями п. 3.1 ПДД, позволяющими в данном конкретном случае отступать от требований п.10.2 тех же Правил.

Таким образом, с учетом материалов дела, исследованных в ходе рассмотрения жалобы представителя юридического лица, суд, пересматривающий дело по жалобе, полагает необходимым вынесенное в отношении ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» должностным лицом – заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области постановление №18810552230711041537 от 11.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном с.12.9 ч.2 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.6.1, п.2 ч.1. ст.24.5, 30.1-30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области №18810552230711041537 от 11.07.2023 о привлечении ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья - подпись

Копия верна: судья М.В. Юрин