Дело № 2-949/2025 УИД: 58МS0011-01-2024-003210-84 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Пенза 28 мая 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Грачевой А.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ЖЭК «Омега», ООО «Жилкомсервис» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 первоначально обратился к мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы с иском к ООО ЖЭК «Омега», ООО «Жилкомсервис» о защите прав потребителя, списании незаконно начисленной суммы долга за содержание жилья и взыскании компенсации морального вреда за неисполнение решения суда, в обоснование требований указав, что 21 января 2022 г. определением Железнодорожного районного суда г.Пензы утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался выплатить истцу 200000 руб. Поскольку ответчик решение суда добровольно не исполнял, истец обратился в РОСП Железнодорожного района г.Пензы. Судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника и имущества. Проведенной прокурорской проверкой установлено, что денежные средства, перечисляемые собственниками жилья ответчику, поступают на счет ООО «Жилкомсервис», поскольку между ответчиком и ООО «Жилкомсервис» имеется договор поручения. В дальнейшем истец обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы, который решением от 12 марта 2024 г. возложил на ООО «Жилкомсервис» обязанность исполнить обязательство ответчика перед истцом (определение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 26 января 2022 г.), решение суда исполнено в июне 2024 г. В связи с тем, что определение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 21 января 2022 г. не исполнялось, истец с августа 2021 г. перестал оплачивать ежемесячные платежи по квитанциям, выставляемым ответчиком за общедомовые нужды, в результате чего за ним на момент обращения в суд образовался долг в размере 23339,48 руб., который просил списать. Кроме того, в связи с тем, что ответчик длительное время не исполнял определение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 26.01.2022, истцу причинен моральный вред, поскольку он тратит время и средства для защиты его нарушенных прав, который оценивает в 150000 рублей. Просил обязать ответчика ООО «ЖЭК «Омега» списать незаконно начисленную сумму долга за содержание жилья в размере 23339,48 руб., а также взыскать с ООО «Жилкомсервис» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. за неисполнение определения Железнодорожного районного суда г.Пензы от 26 января 2022 г. по делу по иску ФИО1 к ООО «ЖЭК «Омега» о защите прав потребителя.

В дальнейшем истец увеличил исковые требования, просил обязать ответчика ООО «ЖЭК «Омега» списать незаконно начисленную сумму долга за содержание жилья в размере 25299,07 руб., а также взыскать с ООО «Жилкомсервис» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. за неисполнение определения Железнодорожного районного суда г.Пензы от 26 января 2022 г. по делу по иску ФИО1 к ООО «ЖЭК «Омега» о защите прав потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 12.08.2024 с учетом определения об исправлении описки от 18.11.2024, разъединено исковое заявление ФИО1 к ООО ЖЭК «Омега», ООО «Жилкомсервис», исковые требования ФИО1 к ООО ЖЭК «Омега», ООО «Жилкомсервис» о взыскании компенсации морального вреда за неисполнение решения суда направлены для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г.Пензы определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 12.08.2024 оставлено без изменения.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 28.05.2025 к производству суда принято заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ООО ЖЭК «Омега», ООО «Жилкомсервис» в солидарном порядке компенсацию морального вреда длительным неисполнением определения суда от 26.01.2022 в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО2

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что определение суда исполнялось около трех лет, в квартире невозможно было жить, истец проживал на съемной квартире, в связи с инфляцией ремонт в квартире сделан на сумму, гораздо большую, чем взыскано по условиям мирового соглашения.

Представители ответчиков ООО ЖЭК «Омега», ООО «Жилкомсервис», извещенные в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, с ООО «ЖЭК «Омега» заключен договор управления многоквартирным домом от 01.02.2020 сроком на 5 лет.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 26.01.2022 по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Омега» о защите прав потребителей утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

1. ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «ОМЕГА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: <...>) о возмещении ущерба, причиненного заливом 12 июля 2021г. комнаты (спальни) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в части стоимости восстановительного ремонта в сумме 90711 руб., ущерба, причиненного имуществу в размере 83579 руб., расходов по оплате оценки в размере 5000 руб., компенсации морального вреда в сумме 80000 руб., а также штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей.

2. ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «ОМЕГА» обязуется перечислить ФИО1 в срок до 25 февраля 2022 г. 200000 (двести тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного заливом 12 июля 2021г. комнаты (спальни) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на расчетный счет истца №

3. Стороны не имеют претензий друг к другу по возмещению судебных расходов по настоящему делу.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ЖЭК «Омега» о защите прав потребителей прекращено.

Из указанного определения усматривается, что 12.07.2021 вследствие работ по опрессовке системы отопления многоквартирного дома <адрес> произошел залив квартиры <адрес>, принадлежащей истцу, в результате чего пострадала отделка одной из комнат, также было повреждено имущество.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 12.03.2024, вступившим в законную силу 18.06.2024, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 02.04.2024, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО ЖЭК «Омега», ООО «Жилкомсервис» о понуждении должника к исполнению обязательства, на ООО «Жилкомсервис» возложена обязанность исполнить обязательства ООО ЖЭК «Омега» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в размере 180550,81 руб. и судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день неисполнения определения Железнодорожного районного суда г.Пензы от 26.01.2022 по делу №2-245/2022 по иску ФИО1 к ООО «ЖЭК «Омега» о защите прав потребителей.

Указанным решением установлено, что ввиду неисполнения ответчиком условий мирового соглашения ФИО1 обратился к судебным приставам, предъявив к исполнению исполнительный документ серии ФС № 027589892от 04.03.2022.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области от 15.03.2022 возбуждено исполнительное производство №8348/22/58014-ИП от 15.03.2022, которое постановлением от 18.11.2022 было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю по причине невозможности установления местонахождения должника, его имущества и принадлежащих ему денежных средств.

Не согласившись с окончанием исполнительного производства, 23.11.2022 истец обратился в прокуратуру Пензенской области с обращением по факту неправомерных действий ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Омега» и бездействия судебного пристава- исполнителя, по факту чего прокуратурой была проведена проверка.

Согласно ответу прокуратуры Пензенской области от 22.12.2022 доводы истца, изложенные в обращении, нашли свое подтверждение. Установлено, что в МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области до 18.11.2022 находилось на исполнении исполнительное производство №8348/22/58014-ИП. В рамках его исполнения судебным приставом вынесено постановление о розыске имущества должника, заведено розыскное дело, которое в последующем прекращено в связи с отсутствием имущества должника. Установлено, что должник сменил адрес регистрации, соответствующие сведения о новом юридическом адресе 03.11.2022 внесены в ЕГРЮЛ. Генеральный директор ООО «ЖЭК Омега» ФИО3 10.10.2022 привлечен ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, окончание исполнительного производства являлось преждевременным. В этой связи руководителю УФССП России по Пензенской области 22.12.2022 внесено представление.

Кроме того, в ходе проведенной прокуратурой Пензенской области проверки было установлено, что между ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Омега» (доверитель) и ООО «ЖилКомСервис» (поверенный) 31.01.2022 был заключен договор поручения №09/НП 31-01-2020, в соответствии с которым поверенный обязуется за обусловленное вознаграждение по поручению доверителя и от его имени и за его счет принимать денежные средства, поступающие от потребителей доверителя на расчётные счета, и перечислять денежные средства, собранные с потребителей доверителя, на расчетный счет доверителя. Однако, вопреки требованиям законодательства, расчетный счет, на который зачисляются денежные средства от нанимателей, собственников и иных пользователей жилых помещений в МКД, находящегося в управлении ООО «ЖЭК Омега», не является специальным, Более того, расчётный счет доверителя («ЖЭК Омега») также не является специальным.

Согласно договору оказания услуг №НП 5 от 11.04.2022, заключенному между ООО «ЖЭК Омега» (заказчик) и ООО «ЖшгКомСервис» (исполнитель), исполнитель обязуется за обусловленное вознаграждение совершать по поручению заказчика от его имени и за его счет следующие действия: рассчитывать и начислять плату за жилищные услуги и выполненные работы; вести электронную базу объектов учета, осуществлять учет и вести реестр потребителей заказчика; производить печать счетов-квитанций потребителям заказчика за жилищные услуги; предоставлять акты в адрес заказчика по вопросам, отнесенным к компетенции исполнителя; по запросу заказчика предоставлять информацию по задолженности потребителей заказчика; денежные средства, принятые от населения в адрес заказчика, фискализировать по средствам ККТ и передавать данные в ФНС; передавать чек абоненту; отвечать на запросы органов социальной защиты.

На основании заключенного между теми же сторонами договора поручения № ПП 5 от 14.04.2022 ООО «ЖилКомСервие» (поверенный) обязуется: за обусловленное вознаграждение по поручению ООО «ЖЭК Омега» (доверитель) от его имени и за его счет принимать денежные средства, поступающие от потребителей доверителя (нанимателей, собственников и иных пользователей), использующих на законных основаниях жилые помещения в многоквартирных домах, находящихся в управлении доверителя, а также нанимателей, собственников и иных пользователей, использующих на законных основаниях жилые помещения в многоквартирных домах с непосредственным управлением, собственники которых заключили с доверителем договор на содержание общего имущества многоквартирных домов) на расчётные, счета, и перечислять денежные средства, собранные с потребителей доверителя на расчетный счет доверителя (п.1.1); по письменному поручению доверителя перечислять денежные средства, поступившие от потребителей доверителя на расчетные счета поставщиков жилищных, коммунальных и иных уедут (п.1.2.).

Судом также установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области от 09.01.2023 в рамках исполнительного производства №629099/22/58023-ИП исполнительное производство №841927/22/58051-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС № 027589892 от 04.03.2022 и переданное из другого структурного подразделения, принято к исполнению.

20.01.2023 исполнительные производства в отношении ООО «ЖЭК Омега» объединены в сводное.

Указанные обстоятельства также подтверждаются ответом прокуратуры Пензенской области от 20.04.2023 на обращение ФИО2 от 22.03.2023.

Кроме того, из указанного ответа следует, что в рамках указанного исполнительного производства, принятого к исполнению 09.01.2023, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью проверки имущественного положения должника. Вместе с тем, имущество, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

Также, согласно ответу прокуратуры, по итогам принятых мер в апреле 2023 г. в пользу ФИО1 взысканы и распределены денежные средства в сумме 4 980,68 руб.

20.03.2023 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области вынесено постановление об аресте права требования должника ООО «ЖЭК Омега»: обращено взыскание на право требования должника к контрагенту ООО «ЖилКомСервис» по договору поручения №ПП5 от 14.04.2022, руководитель ООО «ЖилКомСервис» обязан еженедельно в полном объеме перечислять денежные средства, поступающие на расчётный счет организации на депозитный счет структурного подразделения Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что по заявлению кредитора - ИП ФИО4 18.05.2023 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Жилищно -эксплуатационная компания «Омега». Определением от 14.06.2023 заявление кредитора признано обоснованным, введена процедура наблюдения на шесть месяцев.

22.12.2023 от кредитора - ИП ФИО4 в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление об отказе от финансирования расходов в деле о банкротстве должника, в связи с чем, определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.01.2024 производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Омега» прекращено.

Как указал истец в ходе рассмотрения дела, с должника в его пользу в апреле, мае 2023 г. удержана сумма 19 440,19 руб. Таким образом, в настоящее время по исполнительному производству №629099/22/58023-ИП остаток долга составляет 180 550,81 руб. Указанное также подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно сообщению Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области от 13.05.2025 исполнительное производство №629099/22/58023-ИП окончено 11.07.2024 на основании п.10, ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании поступившего заявления представителя взыскателя по доверенности об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного листа возвращен представителю по доверенности взыскателя ФИО1, повторно на принудительное исполнение не поступал.

Из пояснений истца ФИО1 в ходе судебного заседания мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы от 12.08.2024 (т.1 л.д.114-115) усматривается, что определение от 26.01.2022 исполнено в июне 2024 года, на протяжении 33 месяцев он не мог проживать в квартире.

Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п.1); моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2); компенсация морального вреда осуществляется, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п.3).

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (п. 2 ст. 15 названного Закона).

В ч.2 ст.151 ГК РФ указано, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно содержащимся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснениям, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с тем, что ответчиком допущено виновное нарушение прав истца, как потребителя, длительным неисполнением судебного акта, суд считает, что истцу ответчиком причинен моральный вред – нравственные страдания, денежную компенсацию которых с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности неисполнения судебного акта, степени страданий истца, а также требований разумности и справедливости, по мнению суда, следует определить в размере 50000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, поскольку настоящим решением суда суд присуждает в пользу потребителя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, с ООО ЖЭК «Омега», ООО «Жилкомсервис» в солидарном порядке в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25000 руб. (50000 руб.:2 (то есть 50%)).

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета г.Пензы в размере по 1500 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО ЖЭК «Омега», ООО «Жилкомсервис» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО ЖЭК «Омега» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 25000 рублей.

Взыскать с ООО ЖЭК «Омега» в доход муниципального образования г.Пенза государственную пошлину в размере 1500 рублей.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис» в доход муниципального образования г.Пенза государственную пошлину в размере 1500 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.А. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2025 г.