Дело №2-64/2025 (2-659/2024) копия

(25RS0032-01-2024-001223-57)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Погорелой Т.И.

при секретаре Прокофьевой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хорольского района Приморского края в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю к ФИО11 о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился прокурор Хорольского района Приморского края в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю с иском к ФИО11 о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав, что прокуратурой Хорольского района проведена проверка соблюдения миграционного законодательства, в ходе которой выявлены нарушения, затрагивающие интересы государства в сфере миграции. Установлено, что ФИО11, являясь гражданкой Российской Федерации, имея в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации, незаконно, в нарушение порядка, установленного ФЗ №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не имея намерения предоставить место пребывания 10 гражданам Российской Федерации: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, в период с 06.03.2024 по 21.03.2024, находясь в помещении квартиры, расположенной по указанному адресу, используя мобильное приложение «Госуслуги», незаконно, умышленно, с целью фиктивной регистрации по месту пребывания перечисленных граждан Российской Федерации, заверила простой электронной подписью согласия на их регистрацию по месту пребывания по указанному адресу, тем самым выразила свое согласие на регистрацию по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. После чего в указанный период документы в установленном порядке были направлены в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Хорольскому округу (дислокация пгт.Ярославский), расположенное по адресу: <адрес>, где было принято решение о регистрации по месту пребывания этих граждан Российской Федерации. Тем самым ФИО11 осуществила фиктивную регистрацию по месту пребывания перечисленных 10 граждан Российской Федерации в жилом помещении в Российской Федерации по указанному выше адресу. При этом она достоверно знала, что указанные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически жилое помещение им не предоставлялось. Своими умышленными действиями она нарушила требования ст.3 ФЗ №5242-1 от 25.06.1993, в соответствии с которой граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, чем лишила возможность ОВМ ОМВД России по Хорольскому округу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации правил регистрации по месту пребывания и их передвижения на территории Российской Федерации. Постановлением мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района от 02.07.2024, вступившим в законную силу 18.07.2024, уголовное дело в отношении ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, прекращено на основании Примечания к ст.322.2 УК РФ, ввиду способствования раскрытию преступления, от уголовной ответственности она освобождена. Согласно ее показаниям от 25.04.2024 (уголовное дело №12401050020000100, т.1 л.д.166-170), перед новым годом в декабре 2023 года с ней по телефону связалась ее сестра ФИО15, проживающая в <адрес>, которая рассказала ей, что с ней по телефону связалась ФИО16, которая предложила ей зарегистрировать по адресу ее проживания неизвестных граждан за денежное вознаграждение, обещала 1 500 рублей за одного человека, также ФИО16 спросила не желает ли кто-нибудь из ее знакомых таким же образом заработать денежные средства. После рассказа сестры она заинтересовалась таким же заработком, так как она живет на детское пособие и нуждается в финансовой поддержке. У нее на сотовом телефоне установлено приложение «Госуслуги». Затем она связалась с ФИО16 посредством сотовой связи и с марта 2024 года она стала регистрировать у себя в квартире неизвестных ей граждан через портал «Госуслуги», а именно ей приходили уведомления о том, что у нее в квартире хотят сделать временную регистрацию, на что она отвечала согласием и в дальнейшем происходила обработка всех ее данных. После согласия на регистрацию неизвестных ей граждан примерно раз в неделю на банковскую карту от ФИО16 ей приходили денежные средства, сумма денежных средств была разной, варьировалась примерно от 1500 рублей до 9000 рублей. Согласно показаниям свидетеля ФИО16 от 22.04.2024 (т.1,л.д. 123-125) в феврале 2024 года ей, ФИО15 и ФИО11 стали по порталу «Госуслуги» приходить уведомления о регистрации граждан по адресам их квартир, где нужно было дать свое согласие на обработку данных, а в дальнейшем на согласие на регистрацию неизвестных им граждан. После регистрации граждан с ней связывалась «Наталья» и скидывала ей денежные вознаграждения за её квартиру, за ФИО15 и ФИО11, чтобы она им со своей карты переводила денежные средства. Таким образом, в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО11 зарегистрировала 10 граждан, за каждого из которых оговорена сумма в 1500 руб. Ссылаясь на положения ФЗ №5242-1 от 25.06.1993, ч.4 ст.61 ГПК РФ, положения ГК РФ о сделках, ст.10 ГК РФ, изложенные обстоятельства, то, что ФИО11, являясь гражданкой Российской Федерации, совершила фиктивную регистрацию 10 граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставить жилое помещение, за денежное вознаграждение в общей сумме 15 000 руб. (10 чел. х 1500 руб. = 15000 руб.), тем самым незаконно получила денежные средства в указанном размере, прокурор просит: признать сделку, заключенную между ФИО11 и «Натальей», по получению дохода преступным путем в результате фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации в сумме 15 000 руб. ничтожной; применить последствия недействительности ничтожной сделки путем взыскания с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств, полученных ею в результате фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, - 15000 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Хорольского района Клименко И.В. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО11, надлежащим образом извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о признании иска в полном объеме, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело судом рассмотрено в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчиком в суд представлено заявление о признании иска, требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.

Принимая признание иска ответчиком, суд также учитывает и то, что постановлением мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края от 02.07.2024 уголовное дело по обвинению ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, т.е. по обвинению в совершении фиктивной регистрации 10 граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (в пгт.<адрес>), при которой ею за каждого фиктивно зарегистрированного гражданина было получено вознаграждение по 1 500 руб., а всего 15000 руб., - прекращено по нереабилитирующему основанию (ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием).

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19, с учетом положений пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, предусматривающей, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 30% от причитавшейся к уплате госпошлины за подачу иска в суд, что составляет 1200 руб. (4000 руб. х 30% : 100 = 1200 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Хорольского района Приморского края удовлетворить.

Признать сделку, заключенную между ФИО11 и «Натальей» по получению дохода преступным путем в результате фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации в сумме 15000 руб., ничтожной.

Взыскать с ФИО11, паспорт <...>, в доход Российской Федерации полученные ею в результате фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, - 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО11, паспорт <...>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/ Т.И. Погорелая

Мотивированное решение суда

изготовлено 14 февраля 2025г.

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая