Дело № 2-1287/2025

54RS0008-01-2025-001248-60 КОПИЯ

Поступило в суд 12.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисневского В.С.,

при секретаре Братцовской Е.И.,

с участием представителя процессуального истца - старшего помощника прокурора <адрес> Богдановой М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов К к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в защиту прав и законных интересов К с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу К неосновательное обогащение в размере 95 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что постановлением старшего следователя следственного отдела ОМВД России «Володарский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту тайного хищения денежных средств К.

В ходе предварительного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо тайно похитило с расчетного счета, оформленного на К, открытого в Банк ВТБ (ПАО), денежные средства в сумме 95 000 руб., причинив тем самым К материальный ущерб на указанную сумму. Денежные средства с расчетного счета К переведены на банковский счет №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» и принадлежащий ФИО1.

Таким образом, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований денежные средства К в размере 95 000 руб. перечислены на банковский счет ответчика. Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ответчиком денежных средств, принадлежащих К, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика.

Представитель истца – помощник прокурора <адрес> Богданова М.Э. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец К, ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, ходатайств и возражений не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время неизвестное лицо тайно похитило с расчётного счёта К в сумме 95 000 руб., которые были переведены на банковский счет №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк».

Из ответа на запрос ПАО «Промсвязьбанк» следует, что указанный банковский счёт принадлежит ответчику по настоящему делу – ФИО1

В соответствии с выпиской по расчётному счёту № ПАО «ВТБ», принадлежащего К, ДД.ММ.ГГГГ в 17:03:34 отражена операция по переводу денежных средств в сумме 95 000 руб. через СБП ФИО1

Как следует из протокола допроса потерпевшей ФИО2, неустановленными лицами мошенническим путём на неё был оформлен кредит в ПАО «ВТБ» на сумму 95 000 руб. Указанные денежные средства были переведены по СБП ФИО1

Исходя из доводов иска, материалов дела, протокола допроса потерпевшего следует, что К каких-либо обязательств перед ФИО1 не имеет, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в сумме 95 000 рублей, которое подлежит возврату по правилам главы 60 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 95 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов К к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу К (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 95 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.С. Лисневский

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья В.С. Лисневский

Секретарь Е.И. Братцовская

Решение/определение:

не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.

Судья:

Уполномоченный работник аппарата суда:

Оригинал находится в деле №

Первомайского районного суда <адрес>