Судья Бутырина О.П. № 2-2460/2023
№ 33-2717/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 6 июля 2023 г.
Астраханский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда ФИО1, при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО2 на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 11 мая 2023 года о передаче по подсудности дела по иску ООО «Астраханские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
ООО «Астраханские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Место жительство ответчика при подаче иска указано по адресу: <адрес>
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 11 мая 2023 года гражданское дело № 2-2460/2023 по иску ООО «Астраханские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности передано по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.
В частной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дело не подсудно Кировскому районному суду г. Астрахани, поскольку на территории Кировского района г. Астрахани ответчик не зарегистрирован и не проживает, оснований для применения правил альтернативной подсудности не имеется, поэтому иск подлежит рассмотрению по месту жительства (регистрации) ответчика в Невском районном суде г. Санкт-Петербурга, исходя из того, что согласно материалам дела (ответу адресно-справочной службы) ответчик ФИО2 с 31.08.2006 зарегистрирован по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>
Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм процессуального права.
В обоснование доводов частной жалобы о том, что дело подлежит рассмотрению Кировским районным судом г. Астрахани ответчик ФИО2 указал, что он работает на основании трудового договора от 20.12.2022 в г. Астрахани в ООО «Лукойл ПРЕСОНАЛ». На основании договора найма проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Астрахань, <адрес> Принадлежащее на праве собственности ФИО2 нежилое помещение №, в которое истцом осуществлена поставка тепловой энергии, задолженность за которую истец просит взыскать с ответчика, расположено адресу: г. Астрахань, <адрес>
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности ООО «Астраханские тепловые сети» предъявлены к ответчику, который проживает в Кировском районе г. Астрахани.
Кроме того из материалов дела следует, что 15 июня 2023 года истцом подано заявление об отказе от иска ввиду погашения ответчиком задолженности в полном объеме.
По вышеуказанным основаниям, определение Кировского районного суда г. Астрахани от 11 мая 2023 г. подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 11 мая 2023 года отменить.
Гражданское дело по иску ООО «Астраханские тепловые сети» ООО «Астраханские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.