Дело № 2-2114/2023 (2-15652/2022)
50RS0031-01-2022-020593-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Клочковой С.И.
при секретаре Ковковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО5 к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО5 обратились к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.
В обоснование исковых требований указано, что истцы на основании ордера № от 23.04.1997 получили в пользование 3-комнатную АДРЕС по вышеуказанному адресу. Основанием для выдачи ордера является Постановление Главы администрации АДРЕС № от 02.09.1996 года.
По состоянию на 20.11.2022 года в указанной квартире зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истцами подано заявление в МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг Одинцовского городского округа Московской области» по передаче в собственность в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, однако получен отказ, поскольку отсутствуют справки или архивные выписки из домовых книг с мест регистрации в периоды с 04.07.1991 по 23.04.1997 и информации о неиспользовании ранее права приватизации.
В силу действующего законодательства истцы считают, что имеют право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения в порядке приватизации. В связи с отказом считают свои права нарушенными, обратились в суд.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя, который требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – Администрация Одинцовского городского округа Московской области, извещен о слушании дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.
Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 35 и ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Каждый имеет право на жилище.
В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий к ним приравненным, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
В силу ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Исходя из положений ст. 8 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Законоположения, вводящие ограничения права на приватизацию жилых помещений, являлись предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. В Постановлении от 03.11.1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» им были сформулированы правовые позиции общего характера, согласно которым государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить гражданам возможность его реализации, гарантируя при передаче имущества в собственность соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией РФ; ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы ФИО1 и ФИО5 проживают по адресу: АДРЕС.
Согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Спорное жилое помещение было предоставлено истцам на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для выдачи ордера является Постановление Главы администрации АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справкам, истцы ранее право на приватизацию жилых помещений не использовали.
При таких обстоятельствах, истцы ФИО1 и ФИО5 могут реализовать свое право на получение в собственность занимаемого жилого помещения по ? доли каждому в порядке приватизации и никаких законных оснований для отказа ему в этом не имеется.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО5 к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить.
Признать за ФИО1 и ФИО5 право собственности в порядке приватизации по ? доли на жилое помещение с кадастровым номером 50:20:0000000:307210, площадью 71,5 кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС.
Решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.И. Клочкова
Мотивированное решение изготовлено: 24.04.2023