Дело №

91МS0№-06

РЕШЕНИЕ

г. Саки

10 августа 2023 года

Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, считая его незаконным, производство по делу прекратить, поскольку мировым судьей в полном объеме не исследованы фактические обстоятельства дела, имеющие значение для надлежащего разрешения дела.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник ФИО2 просили удовлетворить жалобу, отменить постановление, производство по делу прекратить.

ФИО3 считала постановление мирового судьи законным, просила оставить его без изменений.

В судебное заседание представители МО МВД России «Сакский» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, по собственному усмотрению распорядились предоставленными им процессуальными правами.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении и изучив доводы жалобы заявителя прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь напротив подъезда № <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3 ударила последнюю тростью по левой ноге, то есть нанесла побои, от чего ФИО3 испытала физическую боль. Данное деяние не повлекло признаков преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, либо иного уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 утверждала о том, что ФИО3, выйдя из подъезда, начала оскорблять ее и иных лиц, разгоняя женщин с лавочек, применяя насилие. При этом ФИО3 схватила ее за волосы, ударила по лицу, ногам, чем причинила боль.

Данные обстоятельства должностным лицом административного органа и судебными инстанциями учтены не были, должная оценка доводам Н. не дана, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Кроме этого, в обжалуемом постановлении мирового судьи, находящемся на листах дела 34-35, частично отсутствует описательно-мотивировочная часть судебного решения, что не позволяет полностью установить содержание постановления, составленного мировым судьей в совещательной комнате.

Также ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, несмотря на то, что КоАП РФ не предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Отмеченные процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей, носит существенный характер, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем судебное решение подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле и дополнительно истребованные (представленные) доказательства, проверить изложенные в протесте доводы, принять меры к исследованию видеозаписи, проверить соблюдение порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, правильно применив нормы КоАП РФ.

На основании ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение на судебный участок № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении возможен по жалобам лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5, ч. 5 ст. 30.12 КоАП РФ, либо по протесту прокурора в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.Р. Насыров