Дело № 64RS0027-01-2025-000631-72

Производство № 5-9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 октября 2025 года город Петровск

Судья Петровского городского суда Саратовской области Раат О.С., при секретаре Кандидатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Перми, работающей в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

водитель ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно – 17.06.2025 года в 08 часов 57 минут на <адрес> управляя автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО3, двигалась по ул. <адрес> нарушив п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу велосипедисту ФИО4, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, который двигался по главной дороге по ул. <адрес> допустила на него наезд, в результате чего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые причинили средний вред здоровью.

Должностное лицо - ИДПС ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда потерпевший ФИО4 просил назначить наказание на усмотрение суда, рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

Вина водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 64 АР № 940196 от 16.09.2025 года;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17.06.2025 года;

- схемой места происшествия от 17.06.2025 года, на которой отражено место ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2025 года;

- протоколом осмотра транспортного средства от 17.06.2025 года;

- объяснениями ФИО2, ФИО4 от 17.06.2025 года, в которых они подтверждают факт управления ФИО2 автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак № в то время и месте, которые указаны в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» № 127 от 09.09.2025 года, из которого следует, что у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: закрытый множественный внутрисуставной перелом правой вертлужной впадины с распространением линий переломов на верхнюю и нижнюю ветви лонной кости справа, тела седалищной костей справа, ушибленная рана правой брови, подвергавшаяся хирургической обработке, зажившая посредством рубцовой ткани, ушиб мягких тканей грудной клетки справа. Повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, при столкновении движущегося автотранспортного средства с ФИО4, управлявшим велосипедом, с последующим его падением на грунт или твердое дорожное покрытие. Количество и локализация телесных повреждений на теле потерпевшего свидетельствуют о том, что они возникли не менее чем от трех травматических воздействий. Указанные повреждения в своей совокупности причинили средний вред здоровью потерпевшего по признаку длительного расстройства здоровья, так как для срастания аналогичных переломов требуется срок более 21 дня (на основании п. 5.1.1.21 Приказа № 172 Н от 08.04.2025 года МЗ и Социального Развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); а также иными материалами дела, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, указывают на виновность ФИО2 в совершенном правонарушении, являются последовательными, не противоречат друг другу.

Каких-либо нарушений требований действующего административного законодательства, влияющих на выводы о виновности ФИО2 в совершении правонарушения и квалификацию содеянного, сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области не допущено.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать так, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО2 были нарушены.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, судья не усматривает.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о назначении ФИО2 административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает и учитывает признание ею своей вины, изложенное в протоколе об административном правонарушении, как согласие с протоколом, ее возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личности виновной, ее имущественного положения, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в пределах санкции указанной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

Штраф необходимо внести на следующие банковские реквизиты: наименование получателя платежа – Отдел МВД России по Петровскому району Саратовской области, ИНН <***>, КПП 644401001, ОКТМО 63635000, л/с <***> УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Петровскому району Саратовской области), номер счета получателя платежа 03100643000000016000, Кор/сч 40102810845370000052 Банк Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, УИН: 18810464250810001375.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Петровский городской суд Саратовской области.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.С. Раат