ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2023 пгт.ФИО1
Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.,
рассмотрев материалы дела №5-46/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:
ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
15.07.2023 в 22час.12мин. ФИО2 на <адрес>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий связанных с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно воспрепятствовал проведению административной процедуры, предусмотренной ст.27.12 КоАП РФ, выхватывал алкотектор из рук инспектора, разорвал поверку специального прибора «Алкотектор» Юпитер №, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции должностных обязанностей.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен, подтвердил, что не выполнил законные требования инспектора ДПС.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: рапортом инспектора отделения ДПС МВДД ОМВД России по Безенчукскому району ФИО3 от 16.07.2023г., протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16.07.2023г., объяснениями ФИО2 в судебном заседании, другими материалами дела об административном правонарушении.
Представленные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Суд квалифицирует действия ФИО2 как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В силу п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон №3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно частям 3 и 4 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При назначении вида и меры административного наказания суд, учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, смягчающих вину обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы.
Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.
В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании ч.1 ст.19.3, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (Две тысячи рублей).
<данные изъяты>
Штраф зачислить в Федеральный бюджет Российской Федерации по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 631601001; р/с:03100643000000014200, Банк получателя: Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области г.Самара; КБК 18811601201010601140; БИК: 013601205; ОКТМО 36604000; кор./сч. 40102810545370000036, УИН 18810463230230002141.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Безенчукского районного суда И.В. Каткасова