Дело № 1-525/2023 УИД 74RS0003-01-2023-002565-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 16 октября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Бушиной А.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой Н.А., секретарем судебного заседания Ахметовой Л.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Супруновича Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сиванькаевой Ю.Е., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от 10 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по адресу: <...> в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последней при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 16 ноября 2022 года ФИО1, находясь возле <адрес>, обнаружил на полу около шахты лифта между вторым и третьим этажом подъезда указанного дома сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10C», принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, достоверно зная, что указанный сотовый телефон ему не принадлежит, взял мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10C», стоимостью 14 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющей, и положил его в карман своей одежды, тем самым тайно похитил его, после чего, удерживая его при себе, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 суду представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, в котором указано, что ей полностью возмещен материальный ущерб, причиненный в результате преступления, претензий к ФИО1 она не имеет, принесенные ФИО1 извинения ею были приняты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт возмещения ущерба потерпевшей и принесения ей извинений, сообщил о достигнутом примирении с потерпевшей и отсутствии у последней к нему претензий материального характера.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Сиванькаева Ю.Е. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в соответствующем заявлении.Государственный обвинитель Супрунович Е.В. полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшей вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), примирился с потерпевшей, в полном объеме возместил последней причиненный преступлением материальный ущерб, а также принес извинения потерпевшей, что подтверждено исследованными в судебном заседании письменным заявлением потерпевшей Потерпевший №1, что, исходя из криминологической характеристики преступления, суд расценивает как заглаживание причиненного потерпевшему вреда в результате преступления. Сам ФИО1 высказал согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.

При изложенных обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1 суд не усматривает.

До вступления настоящего постановления в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить.

Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

До вступления настоящего постановления в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 10С», переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее распоряжении по принадлежности, освободив ее от возложенной на нее обязанности ответственного хранения вещественного доказательства;

- товарный чек №, квитанцию №, приобщенные в материалы дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п А.Р. Бушина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>