Дело № 5-86/2023

УИД № 35RS0022-01-2023-000412-38

протокол № <...>

УИН №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. им. Бабушкина 29 июня 2023 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Андреева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...> привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

"__"______20___ в 00 часов 40 минут в жилом доме по адресу: <...> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 совершила насильственные действия в отношении несовершеннолетней А., "__"______20___ года рождения, а именно, тащила за руку на диван, нанесла один удар ладонью по лицу, причинив последней телесные повреждения и физическую боль, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание несовершеннолетняя потерпевшая А., ее законный представитель В.К.В. не явились, извещены надлежаще.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Судом установлено, что ФИО1 совершила в отношении А. насильственные действия, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Данный вывод суда и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заявлением В.И.В,, письменными объяснениями и другими материалами дела в их совокупности.

"__"______20___ в КУСП ОМВД России по <...> зарегистрировано заявление В.И.В, с просьбой принять меры к К.В.В., ФИО1 в связи с избиением дочери и угрозы жизни.

Согласно письменным объяснениям несовершеннолетней А. от "__"______20___, "__"______20___ около 00.00 в ходе словесной ссоры ФИО1 схватила ее сильно за правую руку и потащила на диван, от чего она испытала сильную физическую боль в плече; в дальнейшем усадила на диван в зальной комнате и нанесла пощечину по лицу левой рукой по правой щеке, от чего она испытала сильную физическую боль. После этого ФИО1 схватила ее за волосы и немного потаскала, боли не испытала.

Из письменных объяснений В.К.В. от "__"______20___, следует, что в ходе конфликта в ночь с "__"______20___ на "__"______20___ ФИО1 взяла А. за одежду и потащила в зальную комнату, посадила на диван, нанесла ладонью пощечину по лицу, левой рукой ударила в область правого плеча, после чего схватила за волосы и начала трепать.

Из письменных объяснений В.И.В, от "__"______20___ следует, что со слов дочери ему известно, что "__"______20___ в период с 21.00 до 22.00 К.В.В. удерживал дочь за волосы и дергал в разные стороны, в это же время ФИО1 удерживала за плечи, руки, наносила удары ладонями по лицу.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от "__"______20___ в ходе возникшего в 00 часов 40 минут "__"______20___ конфликта каких-либо физический действий по отношению к А. не производила, ударов не наносила, не трогала ее.

Аналогичные объяснения даны "__"______20___ К.В.В.

Из объяснений несовершеннолетней А. от "__"______20___, следует, что в ходе конфликта, имевшего место "__"______20___ в период с 21.00 до 22.00, ФИО1 толкнула ее на пол, дернула за руку и посадила на диван, нанесла не менее 3-х ударов рукой по лицу. Она стала обороняться, закрыла лицо, в это время ФИО1 нанесла около 2-х ударов кулаком наотмашь; К.В.В. схватил за волосы и начал трепать;

В письменных объяснениях от "__"______20___ ФИО1 указала, что в ходе конфликта "__"______20___ каких-либо физических действий по отношению к А. не производила, не трогала ее, ударов не наносила.

Аналогичные объяснения "__"______20___ даны К.В.В.

Согласно акту судебно-медицинского обследования №... от "__"______20___ у А. установлено и подтверждено следующее телесное повреждение: гематома в области левого плеча, гематома средней трети левого предплечья. Гематомы образовались от воздействия твердых тупых предметов. Гематомы не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, исключающими наличие сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, оснований не доверять перечисленным выше процессуальным документам у суда не имеется.

Квалификация действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ определена верно, поскольку указанное нарушение повлекло причинение А. физической боли, но не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Позицию ФИО1 суд расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать административного наказания за совершенное правонарушение, поскольку она не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергается собранными по делу доказательствами, которым судом дана оценка.

То обстоятельство, что между ФИО1 и А. имел место конфликт, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, которая характеризуется положительно, к административной ответственности в течение года не привлекалась, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Вологодской области (ОМВД России по Бабушкинскому району Вологодской области), <...>

<...>

Разъяснить, что штраф следует уплатить не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию суда. В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Тотемский районный суд Вологодской области.

Судья: Е.А. Андреева