Дело № 2-3484/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО Банк Русский Стандарт, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об освобождении имущества от наложенного ограничения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, АО Банк Русский Стандарт об освобождении имущества от наложенного ограничения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля Шкода Фабиа. В день подписания договора данный автомобиль был передан истцу и находится в его распоряжении. Обратившись в подразделение ГИБДД для регистрации перехода права собственности на автомобиль истец узнала, что в отношении транспортного средства имеется ограничение в виде запрета на регистрационные действия. Вследствие случившегося истец обратилась за разъяснением к ответчику ФИО2, который предоставил истцу следующую информацию. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Благовещенского Межрайонного отдела судебных приставов ФИО3 в отношении принадлежащего ФИО2 транспортного средства – автомобиля марки Шкода Фабиа, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №, было наложено ограничение в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №. Впоследствии данное исполнительное производство было окончено. В целях досудебного урегулирования ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано письменное обращение в ФИО4 СП, обращение было получено ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 СП проинформировал ФИО2 о направлении в подразделение ГИБДД пакета документов, необходимых для снятия запрета с транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в подразделение ГИБДД в г. Уфа, где пояснили, что запрет до сих пор не снят.

Просит суд снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия с имущества Шкода Фабиа, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №, цвет синий.

Определением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Определением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Благовещенского МОСП РБ ФИО3, судебный пристав-исполнитель Благовещенского МОСП РБ ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представители ответчиков АО Банк Русский Стандарт, УФССП по РБ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третьи лица: представитель Благовещенского МО СП УФССП по РБ, судебный пристав-исполнитель Благовещенского МО СП УФССП по РБ ФИО3, судебный пристав-исполнитель Благовещенского МО СП УФССП по РБ ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

По смыслу положений ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 119 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Таким образом, основанием для удовлетворения исковых требований об освобождении имущества от ареста является доказательство наличия у истца права собственности на спорное имущество, как в силу закона, так и на основании договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки Шкода Фабиа, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №, цвет синий.

Согласно п. 3 договора за проданный автомобиль продавец получил от покупателя денежные средства в размере 450 000,00 рублей.

Согласно п. 4 договора продавец передал, а покупатель принял автомобиль, указанный в настоящем договоре.

Согласно карточке учета АМТС на автомобиль марки Шкода Фабиа, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №, цвет синий, наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Благовещенского МО СП УФССП по РБ исполнительное производство в отношении должника ФИО2 было окончено ввиду его исполнения.

В связи с наличием ограничений на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Шкода Фабиа, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя № цвет синий, невозможна регистрация права нового собственника в ГИБДД.

Принимая решение об удовлетворении иска об освобождении имущества от ограничения в виде запрета на регистрационные действия, суд исходит из того, что удовлетворение настоящего иска необходимо для регистрации права собственности на автомобиль марки Шкода Фабиа, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №, цвет синий за ФИО1, поскольку она является добросовестным приобретателем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, АО Банк Русский Стандарт, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об освобождении имущества от наложенного ограничения – удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Шкода Фабиа, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя № цвет синий, наложенный судебным приставом-исполнителем Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 в рамках исполнительного производства №.

Данное решение является основанием для снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Шкода Фабиа, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №, цвет синий.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Ибрагимова Ф.М.