5-1636/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 5 октября 2022 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в СПб, <адрес>, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 50 мин., водитель ФИО1 управлял автомобилем Тойота Рав 4, гос. номерной знак <***>, двигался по а/д Песочное - Киссолово в направлении от ад Парголово - Огоньки в сторону <адрес>. На 1 км + 900 м. а/д Песочное - Киссолово во <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ.не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условии потерял контроль за движением своего транспортного средства. В результате чего совершил наезд па препятствие (дерево, находящееся справа по ходу движения). В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство получило механические повреждения. Причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля Тойота Рав 4 гос. номерной знак <***>, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оцененные экспертом ФИО4 как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-22 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1, Потерпевший №1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 50 мин., водитель ФИО1 управлял автомобилем Тойота Рав 4, гос. номерной знак <***>, двигался по а/д Песочное - Киссолово в направлении от ад Парголово - Огоньки в сторону <адрес>. На 1 км + 900 м. а/д Песочное - Киссолово во <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условии потерял контроль за движением своего транспортного средства. В результате чего совершил наезд па препятствие (дерево, находящееся справа по ходу движения). В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство получило механические повреждения. Причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля Тойота Рав 4 гос. номерной знак <***>, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оцененные экспертом ФИО4 как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-22 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к нему,

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ из ТМБ о доставлении СМП Потерпевший №1 с телесными повреждениями,

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 6.50 он управлял транспортным средством тойота РАВ -4, г.н. У434МС, следовал от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40-520 км/ ч. На дороге из-за снега не увидел колею между асфальтом и насыпью, куда попало колесо при движении. Автомобиль развернуло из-за скользкой дороги и вынесло на дерево, затем автомобиль стал неуправляемым и его вынесло на встречную полосу. В ДТП пострадала супруга. В ДТП считает виновным себя,

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 6.30, она двигалась с супругом в автомобиле Тойота, г.з. У 434 178, который находится в общей собственности. За рулем находился супруг ФИО1 Двигались по поселку Песочный, скорость примерно 50 км/ ч. в районе расположения воинских частей машину повело на колее. Супруг попытался выровнять машину, но вероятно колея оказалась глубокой, машину закрутило и через мгновение выбросило вправо, в дерево удар пришелся правой стойкой, затем машину выбросило на встречную полосу,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у водителя не установлено,

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта №-ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, образование которых не исключается при указанных обстоятельствах,

- другими материалами дела.

Никаких оснований ставить под сомнение выводы эксперта, сделанные в заключении, у суда не имеется.

Исследованные доказательства судом оцениваются относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условии потерял контроль за движением своего транспортного средства. В результате чего совершил наезд па препятствие (дерево, находящееся справа по ходу движения). В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство получило механические повреждения. Причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля Тойота Рав 4 гос. номерной знак <***>, Потерпевший №1, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания правонарушителю суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение привлекаемого к ответственности лица, признание вины правонарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 014106101 кор. счет 40№

КБК18№ 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: