Дело № 2-294/2025 УИД 22RS0008-01-2025-000213-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года <адрес>

Заринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Грудинина С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Б., К. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к Б., К. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Nissan Dayz, №, принадлежащего ФИО6 и а/м Kia Rio, принадлежащего К., под управлением Б.

Столкновение произошло по вине Б., что подтверждается документами ГИБДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику а/м Nissan Dayz, №, был причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере № что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как гражданская ответственность владельца а/м Kia Rio, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, СПАО «Ингосстрах» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в СПАО «Ингосстрах» была перечислена сумма страховой выплаты №

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.

Поскольку владельцем автомобиля является К., соответственно он обязан нести ответственность наряду с ответчиком Б.

Просит взыскать солидарно с Б., К. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере №., а также расходы по государственной пошлине в размере №

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «СК «Астро-Волга».

Ответчики Б., К. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик К. представил до судебного заседания договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в <адрес> края по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Dayz, №, принадлежащего ФИО6 и а/м Kia Rio, принадлежащего К., под управлением Б..

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

В информации о ДТП указано об отсутствии нарушений ПДД водителем ФИО6, водитель Б. нарушил п. 9.10 ПДД.

Таким образом, факт дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика Б. в причинении ущерба ФИО6 подтверждены в ходе судебного разбирательства содержащимися в административном материале рапортом ИДПС, информацией о ДТП, объяснениями участников ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Rio, № на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астра-Волга», что подтверждается №.

Данный договор был заключен на срок страхования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису, в качестве водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, указан ФИО2.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Nissan Dayz, №, на момент ДТП застрахована в СПАО «ИнгосстрахК», №

По результатам рассмотрения заявления ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» составлен акт о страховом случае, размер ущерба определен в №..

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № подтверждается, что ФИО6 было осуществлено прямое возмещение убытков по ОСАГО.

На основании требования АО «СК «Астро-Волга» возместило СПАО «Ингосстрах» сумму страховой выплаты в размере № что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются положениями Закона об ОСАГО.

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ст. ст. 4, 6) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик, имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, с учетом произведенной страховой выплаты в размере №. АО «СК «Астро-Волга» вправе требовать возмещения соответствующий суммы в порядке регресса на основании п.п. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО с виновника ДТП – Б., как лица, управлявшего транспортным средством на момент ДТП, но не включенного в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. Оснований для взыскания с К., как собственника транспортного средства, ущерба в порядке регресса в солидарном порядке, в том числе с учетом предоставленного последним договора аренды транспортного средства без экипажа, не имеется.

Ссылку истца на п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает необоснованной, так как данное постановление касается разъяснений о применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса к ответчику Б.

В свою очередь исковые требования истца к К. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Б. подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4518 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить частично.

Взыскать с Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (№) страховое возмещение в порядке регресса в размере 165 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 518 рублей.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к К. (№) отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Заринский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Заринский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Заринского

городского суда Грудинин С.В.