Дело № 2-1336/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года город Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Агишевой М.В.,
при секретаре судебного заседания Салюковой А.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению «Капитальное строительство» о возложении обязанности устранить нарушения требований градостроительного законодательства,
установил:
первый заместитель прокурора г. Саратова (далее по тексту – истец) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКУ «Капитальное строительство» (далее по тексту – ответчик) и просит обязать ответчика направить в министерство строительства и ЖКХ Саратовской области извещение о начале строительства объекта – пристройки на 275 мест к МОУ «СОШ № 103» в Ленинском районе г. Саратова, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представителем истца по доверенности ФИО1 был заявлен отказ от исковых требований к МКУ «Капитальное строительство» о возложении обязанности устранить нарушения требований градостроительного законодательства в полном объеме, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, который он просил принять, а производство по делу прекратить.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражал принять судом отказ истца от иска, представив в материалы дела копию извещения, направленного в министерство строительства и ЖКХ Саратовской области.
Выслушав мнения участников процесса, изучив заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4 ст. 220 ГПК РФ).
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ представителя истца по доверенности ФИО1 от иска к МКУ «Капитальное строительство» о возложении обязанности устранить нарушения требований градостроительного законодательства заявлен в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца по доверенности ФИО1 разъяснены и понятны, его следует принять, а производство по гражданскому делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять от представителя истца по доверенности ФИО1 отказ от иска к муниципальному казенному учреждению «Капитальное строительство» о возложении обязанности устранить нарушения требований градостроительного законодательства, производство по гражданскому делу № 2-1336/2023 прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья М.В. Агишева