25RS0001-01-2023-003990-76
Дело № 2-3843/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,
при секретаре Грабко Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к администрации г.Владивостока о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.Владивостока, прокурору Советского района г.Владивостока о возложении обязанности. Просит суд исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о возложении обязанности включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договору найма специализированных жилых помещений за счет средств бюджета администрации г.Владивостока удовлетворить, обязать администрацию г.Владивостока включить в список детей-сирот ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обеспечить жилым помещением не менее 16 кв.м.
Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 не явилась в суд дважды 03.07.2023 и 07.08.2023, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представлено.
В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Владивостока по доверенности ФИО3, старший помощник прокурора Советского района г.Владивостока Матыско Е.С. не возражали против оставления данного гражданского дела без рассмотрения, в связи с неявкой стороны истца.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
В настоящее время рассмотреть спор не представляется возможным, поскольку истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи, с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к администрации г.Владивостока о возложении обязанности – оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.А. Борщенко