ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2025г. гор. Павловск
Судья Павловского районного суда Воронежской области Лелякова Л.В.,
в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,
защитника Рыбальченко А.В.,
потерпевшей Потерпевший №1,
УУП ОУУП И ПДН ОМВД России по Павловскому району <ФИО>2
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
30.11.2024 г. около 12 часов 30 во дворе дома № 32 по ул.Лесная г. Павловска, ФИО1 причинила телесные повреждения Потерпевший №1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., (<данные изъяты>), от чего гр. Потерпевший №1 испытала физическую боль. Согласно акта судебно-медицинского свидетельствования № 0466.24 телесные повреждения причиненные гр.Потерпевший №1 квалифицируются как повреждения не повлекшие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности,которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснив суду, что длительное время между нею и Потерпевший №1 происходит конфликт. 30.11.2024г., между ними вновь произошел конфликт, она вышла во двор, который является общим их многоквартирного жилого дома, где Потерпевший №1 начала оскорблять ее семью. Она все снимала на телефон, на что Потерпевший №1 начала ее бить и вырывать телефон из ее рук. Потерпевший №1 вместе со своей сестрой <ФИО>1 повалили ее. <ФИО>1 держала ее за ноги, а Потерпевший №1 отбирала ее телефон и закрывала ей рот рукой, на что она укусила ее кисть. Они отобрали телефон и она забежала к соседке в <№> квартиру. После Потерпевший №1 положила принадлежащий ей телефон ей на порог. Потерпевшая Потерпевший №1 вместе с ее сестрой <ФИО>1 причиняли ей физическую боль, а она никому физическую боль не причиняла.
Защитник Рыбальченко А.В. считает, что дело подлежит прекращению, поскольку телесные повреждения Потерпевший №1 были причинены ФИО1 вынужденно. Умысла причинять Потерпевший №1 телесные провождения в виде <данные изъяты> у ФИО1 не было, т.к. она защищалась.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что на протяжении длительного времени у них с ФИО1 конфликтные отношения. Ее соседка ФИО1 постоянно снимает, фотографирует ее, оскорбляет ее и ее семью, после чего отправляет работодателю видео с конфликтом, который сама провоцирует. 30.11.2024г. они с сестрой <ФИО>1 были во дворе, где их начала снимать ФИО1, на что она попросила прекратить съемку, однако на ее замечания ФИО1 не реагировала, на что она стала забирать у нее телефон, однако ФИО1 <данные изъяты> и зашла в квартиру <№>. Она не смогла разблокировать телефон, чтобы удалить файл с ее видеозаписью и положила его на порог ФИО1
УУП ОУУП И ПДН ОМВД России по Павловскому району <ФИО>2, в судебном заседании пояснил, что на протяжении двух лет между соседями ФИО1 и Потерпевший №1 происходит конфликт. В ОМВД России по Павловскому району находятся материалы проверок, как в отношении Потерпевший №1, так и в отношении ФИО1 Причиной конфликта является столб для сушки белья, который ФИО1 установила напротив окон Потерпевший №1, которая в свою очередь просит убрать его на сторону, где расположена квартира ФИО1
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 048306 от 25.02.2025г., составленным в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении (л.д. 32);
- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2024 (л.д.6-11);
- объяснением Потерпевший №1 (л.д.2);
- объявлениями ФИО1 (л.д.3).
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 0466.24 у гр-ки Потерпевший №1 выявлены достаточные объективные признаки следующих повреждений:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> являются повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вереда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г №194н (далее - Медицинских критериев), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.24-26).
В судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО1 своими действиями (<данные изъяты>) причинила ей своими действиями физическую боль.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Показания сторон в судебном заседании согласуются с ее ранее данными объяснениями и представленным медицинским документом и экспертным заключением.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности правонарушителя, нахожу справедливым назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья подпись Л.В.Лелякова
Штраф подлежит уплате: Получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), КПП 366601001, ИНН <***>, код ОКТМО 20633000, счет получателя платежа 03100643000000013100 в отделение Воронеж Банка России, БИК 012007084, кор.счет 40102810945370000023, КБК 18811601061010101140, наименование платежа – административный штраф протокол 048306 от 25.02.2025г., УИН 18880436250230483065.
Копия верна
Судья Л.В.Лелякова
Информация для сведения:
Статья 32.2. КоАП РФ Исполнение постановления о наложении административного штрафа
1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Статья 20.25 КоАП РФ. Уклонение от исполнения административного наказания
1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.