Дело № 2-1442/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау 22 августа 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что <...> он приобрел Питбайк LY50-2, номер двигателя <...> цвет красно-белый, на сумму 74 990 руб., каску на сумму 5 000 руб., масло на сумму 690 руб., каска и масло покупалось в комплекте к питбайку. Приобретенный им товар оказался некачественным, так как не прошел месяц, его дважды отремонтировал ответчик <...> и <...>, но и после второго ремонта питбайк вышел из строя. На двигатель имеется гарантийный талон от <...>, выданный ответчиком. Приобретенный им товар относится к роду технически сложных товаров, согласно перечню технически сложных товаров утвержден Постановлением РФ от <...> <...>. Не рабочий двигатель является существенным недостатком товара, так как использование без его работы товара невозможно.

Просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика уплаченную сумму за товар Питбайк LY50-2, номер двигателя <...>, цвет красно-белый, в размере 74 990 руб., 5 000 руб. – за каску, 690 руб. – за масло, неустойку за просрочку удовлетворения исковых требований о возврате денежных средств за некачественный товар с <...> по день вынесения решения по данному делу в размере 1% от суммы взыскания за каждый день просрочки. Сумма неустойки на день подачи иска составила: 74 990х1%=20 997 руб.

Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. До начала судебного разбирательства по существу, истец представил заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что препятствий для принятия отказа истца от иска не имеется, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец ФИО1 представил суду заявление, в котором отказался от требований, предъявленных к ИП ФИО2, и указал, что последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ ему известны.

Отказ от иска принят судом, так как не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через Кумертауский межрайонный суд РБ

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>