Судья Баязитова О.Ю. Дело № 22-1819/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 10 октября 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Головина И.Н.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Усольцева С.Ю. в интересах осужденной ФИО1 на постановление судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 22 августа 2023 г., в отношении осужденной

ФИО1, родившейся <...>, осужденной 7 сентября 2021 г. по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Заслушав выступление адвоката Усольцева С.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Виноградова О.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

в Юргамышский районный суд Курганской области поступило ходатайство адвоката Фадюшина в интересах осужденной ФИО1, в котором он указывал, что с 8 декабря 2022 г., с момента вынесения кассационного определения, по 15 марта 2023 г., до момента вынесения апелляционного определения, осужденная, находилась в исправительной колонии общего режима, то есть под стражей. В связи с чем, просил зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 8 декабря 2022 г. по 15 марта 2023 г. из расчета один день за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением судьи производство по ходатайству адвоката Фадюшина в интересах осужденной ФИО1, отбывающей наказание в ФКУ ИК-<...>, о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания прекращено.

В апелляционной жалобе адвокат просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. Судом не дана оценка тому, что приговор от 7 сентября 2021 г. вступил в законную силу 15 марта 2023 г. Согласно приговору от 7 сентября 2021 г. срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня его вступления в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Курганский городской суд при постановлении приговора руководствовался разъяснениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2019 г. и указал, что срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в данной части приговор не изменился при рассмотрении в вышестоящих инстанциях.

Суд не дал надлежащей оценки доводам, приведенным стороной защиты.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката прокурор Юргамышского района Курганской области Стежко С.В. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии с законодательством Российской Федерации условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по степени изоляции соответствуют самым строгим, примерно таким, как в тюрьмах. В следственных изоляторах и помещениях, функционирующих в режиме следственных изоляторов, подозреваемые и обвиняемые размещаются в закрытых камерах, значительно ограничены и практически не имеют возможности для занятий каким-либо видом деятельности.

Вводя в действие чч. 3.1-3.4 3.1 и изменения в ч. 3 ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ законодатель исходил из того, что условия содержания под стражей не должны быть строже условий отбывания назначенного судом уголовного наказания.

В частности, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанный коэффициент кратности не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в частности не применяется к периоду отбывания лицом назначенного приговором наказания в исправительной колонии общего режима.

Как видно из материалов дела, по приговору от 7 сентября 2021 г. ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена ей на заключение под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13 сентября 2021 г. до дня вступления приговору в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 31 марта 2022 г. приговор в отношении ФИО1 в части назначенного наказания оставлен без изменения и вступил в законную силу и ФИО1 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 8 декабря 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского городского суда от 31 марта 2022 г. отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда. Мера пресечения Бородиной не избиралась. Режим отбывания наказания не изменялся.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 15 марта 2023 г. приговор в отношении ФИО1 в части назначенного наказания, в том числе – вида исправительного учреждения, оставлен без изменения.

Учитывая изложенное, оснований для зачета в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора периода с 8 декабря 2022 г. по 15 марта 2023 г. не имеется, поскольку в указанный период осужденной ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стажу не применялась, под стражей она не находилась,, в следственный изолятор не помещалась. Данный период она фактически отбывала наказание по приговору от 7 сентября 2021 г. в определенных им условиях.

Ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства судья правильно прекратил производство по ходатайству. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 22 августа 2023 г. в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий