ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22-2576

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 21 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бережневой С.В.,

с участием прокурора Колесова М.В.,

защитника – адвоката Иванченко В.В.,

при секретаре судебного заседания Коркиной В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2023 года, которым представление врио начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о продлении испытательного срока в отношении осужденного ФИО1, _______ года рождения, гражданина .........., осужденного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2023 года – удовлетворено частично. Постановлено осужденному ФИО1 продлить испытательный срок на 1 месяц.

Заслушав доклад судьи, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2023 года ФИО1 был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением определенных обязанностей.

Врио начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) К., мотивируя тем, что осужденный ФИО1 уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности в отношении условно осужденного.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено частично.

Не согласившись с решением суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, где просит постановление суда отменить. Указывает, что врио начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) вышел в суд с представлением незаконно, безосновательно.

В судебном заседании осужденный защитник-адвокат Иванченко В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил их удовлетворить.

Прокурор Колесов М.В., полагая постановление суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления, при рассмотрении представления контролирующего органа и при принятии решения судом не допущено.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из приговора суда усматривается, что на условно осужденного ФИО1 судом были возложены обязанности, в том числе являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные данным органом.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, выслушав объяснения осужденного, мнение представителя ФКУ УИИ, суд первой инстанции, изложив в постановлении мотивы принятого решения, обоснованно продлил ФИО1 испытательный срок на 1 месяц. Выводы суда основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах. При этом все обстоятельства, данные о личности осужденного, а также пояснения ФИО1 о причинах неявки на регистрацию учтены судом при принятии решения и им дана надлежащая оценка. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Как усматривается из материалов дела, условно осужденный ФИО1, будучи ознакомлен с правилами отбывания условной меры наказания, в течение испытательного срока 2 августа 2023 года при отсутствии препятствий и уважительной причины не явился на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

По факту выявленного нарушения осужденный пояснил, что 2 августа 2023 года забыл явиться на регистрацию, при этом представил медицинскую справку, которая как это правильно отмечено судом не свидетельствует об уважительности неявки, поскольку характер заболевания не препятствовал осужденному исполнить возложенную судом обязанность, а именно явиться один раз в месяц в инспекцию для регистрации.

При таких обстоятельствах выводы суда о нарушении условий отбывания условного осуждения, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в достаточной степени мотивированы и являются обоснованными.

Оснований для иной оценки установленных судом первой инстанции обстоятельств, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции должным образом мотивировано решение о частичном удовлетворении представления врио начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) в части продления испытательного срока на 1 месяц.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления судом не допущено, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, при этом жалобы подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Бережнева