Дело №12-76/2023

УИД 36RS0022-01-2023-000645-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новая Усмань 28 июля 2023 г.

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Нестерова М.Н.,

ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление старшего инженера-электроника отдела эксплуатации средств ВФ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 № от 29.06.2022 и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 29.06.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Новоусманский районный суд Воронежской области, подав, как следует из материалов дела, две аналогичные жалобы с ходатайствами о восстановлении срока, которые поступили в суд 23.03.2023 и 04.04.2023.

25 мая 2023 г. судьей Новоусманского районного суда Воронежской области ФИО4 по делу № было вынесено определение об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 29.06.2022, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения. Указанное определение вступило в законную силу.

Изучив материалы по жалобе, принимая решение по вопросу рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования и о принятии жалобы к производству, прихожу к выводу об отсутствии при всех вышеописанных обстоятельствах правовых оснований как для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, так и жалобы по существу.

По смыслу закона (глава 30 КоАП РФ) одно постановление суда может быть обжаловано в вышестоящий суд лицом, в отношении которого оно вынесено, единожды в установленный ст.30.3 КоАП РФ 10-дневный срок.

Как следует из материалов по настоящей жалобе, данная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № от 29.06.2022 идентичны по содержанию жалобе и ходатайству, имеющимся в материалах дела № 12-83/2023. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления было рассмотрено судьей Новоусманского районного суда Воронежской области ФИО4 25.05.2023.

При таких обстоятельствах повторное рассмотрение судьей районного суда ходатайства о восстановление пропущенного срока обжалования, аналогичного ранее рассмотренного судьей ФИО4 ходатайства, повлечёт за собой нарушение принципа правовой определённости. Кроме того, обстоятельства, установленные состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ определением судьи, переоценке в данном случае не подлежат.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Вышеназванные обстоятельства исключают возможность рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица и жалобы по существу и влекут необходимость возврата жалобы с указанным ходатайством заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инженера-электроника отдела эксплуатации средств ВФ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 № от 29.06.2022 и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления оставить без рассмотрения по существу и возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Нестерова М.Н.