Дело №
Поступило в суд 22.08.2023
УИД 54MS0№-75
РЕШЕНИЕ
21 ноября 2023 года <...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В.,
при секретаре Зуевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <......> на постановление и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...>, мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....>,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...>, мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что он административное правонарушение не совершал, суду должностным лицом не предоставлено доказательств того, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд при принятии решения по административному делу принял полученные с нарушением закона недопустимые доказательства это протокол отстранения его от управления транспортным средством, который составлен без участия понятых и видео фиксации, административный протокол составлен с нарушением положений ст. 28.2 и 28.5 КоАП РФ без его участия за пределами срока, предоставляемого для составления административного протокола при этом были нарушены его права на дачу объяснений и принесение замечаний на протокол, ему небыли разъяснены права, судом необоснованно не были приняты во внимание показания свидетелей допрошенных в судебном заседании ФИО2 и ФИО4 о том, что транспортным средством <.....> в состоянии алкогольного опьянения он не управлял.
Просит постановление и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...>, мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ФИО1 - защитник <......> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по <...> инспектор ДПС <......> в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от <.....> просил рассмотреть жалобу в его отсутствие с доводами жалобы ФИО1 не согласен, просил в удовлетворении жалобы отказать.
<.....> в Купинский районный суд <...> от ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью его личного участия по состоянию здоровья.
Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, при этом исходит из следующего.
Жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...>, мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> <.....> поступила в Купинский районный суд <...> <.....>. Судебные заседания назначались на <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....>. В указанные даты ФИО1 не мог явиться по состоянию своего здоровья, просил суд об отложении дела. <.....> Купинским районным судом ФИО1 направлено извещение о назначении судебного заседания по рассмотрению его жалобы на <.....>, которое он получил лично <.....>. <.....> им представлено в суд очередное ходатайство об отложении дела.
Судом предприняты все меры, направленные на рассмотрение жалобы ФИО1 по его ходатайству в его участием. У ФИО1 имелось достаточно времени для приглашения другого представителя, о чем ему указывалось судом в извещении от 09<.....>.
При таких обстоятельствах суд, с учетом положений главы 30 КоАП РФ полагает необходимым рассмотреть жалобу ФИО1 по имеющимся в деле документам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КРФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что постановлением и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...>, мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают.
При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.
При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 извещен надлежащим образом, в назначенное время не явился, протокол был составлен правомерно в отсутствие ФИО1, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований закона и не содержат противоречий, имеющиеся в нем сведения, достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Протокол по делу об административном правонарушении, который по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, является надлежащим доказательством и оценивается в совокупности с иными доказательствами по делу по правилам ст. 26.2 КоАП РФ.
Должностным лицом ГИБДД, в соответствии с требованиями закона, соблюден порядок установления факта нахождения лица, которое управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Все необходимые медицинские тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <.....> указано, что признаками опьянения ФИО1 явились: запах изо рта, в связи с чем, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования с использованием специального технического средства. ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая запись в протоколе.
Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <.....> установлено состояние опьянения. В связи с этим оснований сомневаться в достоверности сведений, не имеется, поскольку результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.
Доводы жалобы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлен должностным лицом составлен без участия понятых и видеофиксации, являются несостоятельными, согласно материалам дела (л.д. 13) протокол об отстранении от управления транспортным средством от <.....> № составлен в присутствии понятых <......> о чем имеются в протоколе подписи понятых.
Обстоятельства дела, установленные в постановлении мирового судьи, подтверждаются материалами дела, непосредственно исследованными в судебном заседании.
Довод жалобы ФИО1 о том, мировым судьей не были приняты во внимание показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании ФИО3 и ФИО4, суд находит необоснованным, так как показания указанных свидетелей оценены мировым судьей при вынесении решения по делу.
Оценивая доводы жалобы и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что они не указывают на существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые могли повлечь отмену постановления и прекращения производства по делу.
Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена и основана на всестороннем, полном и объективном исследовании представленных доказательств и доводами жалобы не опровергаются, оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется. Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.
При изложенных обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...>, мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...>, мирового судьи 1судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> о признании ФИО1 <......> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 <......> - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке согласно ст. 30.12. КоАП РФ.
Судья: Макалев И.А.