№11-265/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года

Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Управляющая компания ЮНИ-ДОМ» в лице конкурсного управляющего, члена «Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация» Центральное агентство арбитражных управляющих» фио на определение мирового судьи судебного участка №293 адрес фио от 03 апреля 2023 года о возвращении искового заявления о взыскании солидарно с законных представителей несовершеннолетней ФИО1 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК ЮНИ-ДОМ» обратился к мировому судье судебного участка №293 адрес с исковым заявлением к ФИО1 о задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Определениями мирового судьи судебного участка №293 адрес фио от 07 февраля 2023 года и от 07 марта 2023 года исковое заявление ООО «УК ЮНИ-ДОМ» было оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ (не соблюдены требования ст.ст.131, 132 ГПК РФ). Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 06 марта 2023 года и до 31 марта 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка №293 адрес фио от 03 апреля 2023 года исковое заявление ООО «УК ЮНИ-ДОМ» было возвращено на основании п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ (не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

ООО «УК ЮНИ-ДОМ» с определением мирового судьи от 03 апреля 2023 года не согласно, представило частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №293 адрес фио от 03 апреля 2023 года и направить заявление мировому судье на рассмотрение по существу.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка №293 адрес фио от 03 апреля 2023 года является законным и обоснованным, а соответственно не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, мировой судья верно указал, что ООО «УК ЮНИ-ДОМ» не устранило недостатки, указанные в определении суда от 07 марта 2023 года об оставлении искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления была направлена в адрес истца своевременно и получена последним 16.03.2023 года, что подтверждается уведомлением о вручении. Таким образом, у ООО «УК ЮНИ-ДОМ» было достаточно времени, чтобы исполнить определение суда от 20.07.2021 года. Кроме того, следует отметить, что в силу ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения мирового судьи, принятого в соответствии с действующим законодательством, а поэтому частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №293 адрес фио от 03 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Управляющая компания ЮНИ-ДОМ» в лице конкурсного управляющего, члена «Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация» Центральное агентство арбитражных управляющих» фио – без удовлетворения.

Судья: Л.Г. Ваньянц