Дело №5-1267/2023 (78RS0015-01-2023-007359-27)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 июля 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Маврина Александр Сергеевич,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке ст.ст. 29.1 – 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, заключающееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут по адресу <адрес>, ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказывался предоставлять документы, пытался скрыться с места задержания и оказывал сопротивление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а так же при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения разбил прибор «<данные изъяты>» №.

В судебное заседание ФИО1 явился, свою вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает его вину установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, ФИО1, не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказывался предоставлять документы, пытался скрыться с места задержания и оказывал сопротивление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а так же при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения разбил прибор «<данные изъяты>» №, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Суд доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными и рассмотренными в судебном заседании материалами:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными результатов проверки по лицу ФИО1;

- копией инвентарной карточки на прибор;

- копией протокола 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 78 21 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта №<адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- копией протокола №<адрес>6 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта АА № приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола 1<адрес> о задержании транспортного средства;

- копией объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3;

- копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России г.СПб ФИО4;

- копией инвентарной карточки учета нефинансовых активов №.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

По мнению суда, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, повышенной общественной опасности содеянного, совершившего правонарушение против порядка управления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 10 суток административного ареста.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения постановления, то есть с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья