УИД 73RS0024-02-2023-000434-30
Дело № 2-2-449/23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года г. Новоульяновск,
Ульяновская область
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,
при секретаре Черемных И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Свои исковые требования мотивировал следующим, что ** умерла Г.Н.В.. После ее смерти открылось наследство: 28/100 долей жилого дома, общей площадью 256.8 кв.м, с кадастровым номером: ***, 179/1000 долей земельного участка, площадью 3 590 кв.м, с кадастровым номером: ***, расположенных по адресу: ** Охотничья, **.
ФИО1 является наследником всего принадлежащего наследодателю имущества, на основании завещания от 25.08. 2022 года, оставленного покойной.
08.02.2023 года ФИО1 обратился нотариусу нотариального округа г. Новоульяновск и Ульяновский район ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество.
Впоследствии с аналогичным заявлением к нотариусу обратился супруг умершей- ФИО2. ФИО2 не входит в круг наследников по завещанию, является наследником по закону.
Нотариус пояснила, что ФИО2 имеет право на половину вышеуказанного имущества как переживший супруг.
Нотариус согласна выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию на половину доли дома и земельного участка, принадлежащих покойной Г.Н.В., а ответчику на другую половину имущества покойной, с чем истец категорически не согласен.
Вышеуказанный жилой дом и земельный участок были приобретены Г.Н.В. на личные денежные средства. Соответственно, все имущество, принадлежащее Г.Н.В. входит в наследственную массу для наследования по завещанию.
Ранее у Г.Н.В. была в собственности квартира, расположенная по адресу: **, которую она получила в порядке наследования после смерти своей матери-У.Т.М., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.03.2018 года.
Вышеуказанную квартиру Г.Н.В. продала по договору купли- продажи от 06.03.2021, заключенному между ней и В.Н.Б. по цене 1 690 000 руб.
В последующем, на полученные от продажи своего личного имущества денежные средства, Г.Н.В.. приобретает спорные жилой дом и земельный участок.
Истец полагает, что имеет право на все наследственное имущество, оставшееся после смерти Г.Н.В.
Истец просил признать за ФИО1 право собственности на 14/100 долей жилого дома, общей площадью 256.8 кв.м, с кадастровым номером: ***, и на 179/2000 долей земельного участка, площадью 3 590 кв.м, с кадастровым номером: ***, расположенных по адресу: **, после смерти Г.Н.В., умершей **.
Определением суда от 31 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, Управление Росреестра по Ульяновской области, ФИО4.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, поскольку имеются доказательства того факта, что Г.Н.В. продав квартиру, находящуюся в собственности, расположенную по адресу: **, которую она получила в порядке наследования после смерти своей матери-У.Т.М., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.03.2018 года, на свои личные средства приобрела имущество-28/100 долей жилого дома, общей площадью 256.8 кв.м, с кадастровым номером: ***, 179/1000 долей земельного участка, площадью 3 590 кв.м, с кадастровым номером: ***, расположенных по адресу: ** При этом ее супруг какой- либо материальной помощи ей на оказывал, расходов по приобретению имущества не нес.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что он проживал в законном браке со своей супругой Г.Н.В., которая скончалась **01.2023 года. Они вели совместное хозяйство до ее смерти, он работал зарабатывал средства на жизнь, супруга вела хозяйство, разводила кур. В связи с чем он исковые требования не признает, претендует на супружескую долю после смерти своей супруги. Полагает, что ФИО1 ввел его супругу в заблуждение, обманным путем оформил завещание, хочет оставить его на улице.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, Управление Росреестра по Ульяновской области, ФИО4, нотариус ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Свидетель Г.С.В. в судебном заседании пояснила, что была знакома с Г.Н.В., когда она проживала еще на ул. Варейкиса в г. Ульяновске. Ей известно, что супругом у нее был ФИО2, они приехали с Украины, когда мать ФИО6 в г. Ульяновске умерла, Наталья хоронила мать. Юра то приезжал, то уезжал, Наталья хотела иметь свое хозяйство, в результате она продала квартиру, и переехала в Охотничье, где приобрела дом и землю, развела там кур. Юрий не участвовал в покупке дома и земли, Наталья приобретала все на свои средства, от продажи имущества, которое было унаследовано от матери. Доходы у Юрия большими не были, помощи от него не было. Была причина, по которой Наталья решила завещать свое имущество любому, вначале она предложила завещать его ей, отчего она отказалась, тогда Наталья завещание оформила на ФИО1. У ФИО6 были заболевания, она лечилась от сахарного диабета, жаловалась на ноги. Наталья приобрела автомобиль, а Юрий разбил его, фактически он не проживал с Натальей. Даже о смерти ФИО6 он узнал от ее подруг.
Свидетель В.Л.М. суду пояснила, что Г.Н.В. она знала примерно 3 года, они проживали в одном поселке **. Наталья приобрела часть дома и земельный участок, приехала одна туда, детей у нее не было. Юра муж приезжал редко, при этом у ФИО6 были нормальные отношения с ФИО1, он помогал ей. Наталья болела, лечила ногу, при этом понимала, что ситуация складывается плохо, сообщила ей номер карты, где хранились деньги, на которые ее хоронили. Она пришла ее проведать и нашла ее мертвой, при этом никого с ней не было, похороны организовала она, потом приехал Юрий с какой- то женщиной и стал забирать вещи из дома.
Свидетель А.А.Н. в судебном заседании показала, что Наталью она узнала только тогда, когда Юрий работал в магазине «Пятерочка», где были просроченные товары, которые они вывозили к Наталье. Лично она была с ней знакома один раз, у них с Юрой были непонятные отношения. Он ночевал в машине, потом шел на работу. В настоящее время по адресу, где живет Юрий она занимается огородом.
Выслушав стороны, представителя истца, свидетелей, суд полагает следующее.
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и Г.Н.В. ** заключили брак, что подтверждается свидетельством серии I-ВА *** от **. (том 1 л.д. 36)
Г.Н.В., ** года рождения, умерла ** года, что подтверждается свидетельством серии II-ВА ***. ( том 1 л.д.33 оборот)
После смерти Г.Н.В. заведено наследственное дело *** от **.( том 1 л.д. 32-48)
Наследственное имущество состоит из:
-доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 256.8 кв.м, с кадастровым номером: ***,
и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3 590 кв.м, с кадастровым номером: ***, расположенных по адресу: ** ( том 1 л.д.34)
Наследниками по завещанию является:
-ФИО1;
Наследником по закону является:
-муж-ФИО2.
Согласно завещания серии *** от 22 августа 2022 года наследодатель Г.Н.В. завещала все принадлежащее ей движимое и недвижимое имущество- ФИО1. (том 1 л.д. 34)
В связи с чем, истец, просил признать за ним- ФИО1 право собственности на 14/100 долей жилого дома, общей площадью 256.8 кв.м, с кадастровым номером: *** и на 179/2000 долей земельного участка, площадью 3 590 кв.м, с кадастровым номером: ***, расположенных по адресу: **, после смерти Г.Н.В., умершей **, мотивировав свои требования тем, что указанное имущество было приобретено на личные денежные средства Г.Н.В..
В судебном заседании установлено, что у Г.Н.В. была в собственности квартира, расположенная по адресу: ** которую она получила в порядке наследования после смерти своей матери-У.Т.М., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.03.2018 года.
Вышеуказанную квартиру Г.Н.В. продала по договору купли- продажи от 06.03.2021, заключенному между ней и В.Н.Б. по цене 1 690 000 руб. Денежные средства поступили на ее счет.
В последующем, а именно:15 марта 2021 года Г.Н.В. заключила договор аванса с К.М.Б.. от 15 марта 2021 года на приобретение объекта недвижимости- на 28/100 долей жилого дома, общей площадью 256.8 кв.м, с кадастровым номером: ***, расположенных по адресу: **, передан аванс в сумме 10 000 руб.
29.03.2021 года между сторонами Г.Н.В. и К. составлен договор купли- продажи: 28/100 долей жилого дома, общей площадью 256.8 кв.м, с кадастровым номером: ***, и 179/1000 долей земельного участка, площадью 3 590 кв.м, с кадастровым номером: ***, расположенных по адресу: **, на сумму 1 000 000 руб. Указанная денежная сумма перечислена со счета принадлежащего Г.Н.В., что подтверждается выпиской по счету из ПАО Сбербанк ( том 2 л.д. 13-16).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что, источником приобретения спорного имущества являлись средства, полученные истцом от продажи квартиры, полученной ею в порядке наследования после смерти матери -У.Т.М., умершей **. ( том 1 л.д. 17, 104), в силу чего приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить; признать за ФИО1 право собственности на 14/100 долей жилого дома, общей площадью 256.8 кв.м, с кадастровым номером: ***, и на 179/2000 долей земельного участка, площадью 3 590 кв.м, с кадастровым номером: ***, расположенных по адресу: **, после смерти Г.Н.В., умершей **.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МО « г. Новоульяновск» Ульяновской области государственную пошлину в сумме 8 843 руб.00 коп., уплата которой была отсрочена ФИО1 по определению суда от 31 июля 2023 года.( том 1 л.д. 53)
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 14/100 долей жилого дома, общей площадью 256.8 кв.м, с кадастровым номером: ***,
на 179/2000 долей земельного участка, площадью 3 590 кв.м, с кадастровым номером: ***, расположенных по адресу: **, после смерти Г.Н.В., умершей **.
Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МО « г. Новоульяновск» Ульяновской области государственную пошлину в сумме 8 843 руб.00 коп..
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Шапарева И.А.
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023 года