дело №2-1988/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-001913-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "16" июня 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на то, что 19 марта 2023 года в 10 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "MERCEDES V-CLASS" с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, и автомобиля марки под управлением ответчика ФИО2 марки "CHEVROLET CRUZE" с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком ФИО2 Правил дорожного движения РФ. Постановлением № от 19 марта 2023 года ФИО2 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ. Однако на момент указанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 застрахована не была. Вместе с тем, согласно заключения эксперта ООО "Автоспас-Юг" №2200.0323 от 22 марта 2023 года стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля без учета износа составляет 436 500 рублей, утрата товарной стоимости составляет 80 600 рублей. В связи с чем истец ФИО1 обратился в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 436 500 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 80 600 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истца ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему понятны, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика ФИО2

Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что заявление о признании исковых требований является свободным волеизъявлением ответчика ФИО2, признание ответчиком исковых требований ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, последствия признания исковых требований ответчику ФИО2 понятны, о чем указано в поданном заявлении о признании исковых требований, суд находит возможным принять признание ответчиком ФИО2 иска и удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 68, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - <данные изъяты> в пользу ФИО1 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - №) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 436 500 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 80 600 рублей, всего 517 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2023 года.