Мировой судья Бриняк Е.Н.

Дело № 12-267/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2023 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Зыбина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

с участием: защитника Колотилина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ФИО2 от 31.07.2023 по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> работающего в филиале ФГБУ ЦЖКУ Минобороны РФ по г.Москве и Московской области в должности мастера аварийно-ремонтной бригады производственного участка № 3/2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ФИО2 от 31.07.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 23.05.2023 в 18 часов 10 минут по адресу: <...>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Хонда Аккорд» государственный регистрационный <номер>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

ФИО1 обжалует вышеуказанное постановление мирового судьи от 31.07.2023, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что в момент остановки его транспортного средства сотрудниками полиции он находился в трезвом состоянии, наркотических средств не употреблял и не употребляет; с актом медицинского освидетельствования он не согласен.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие ФИО1

Защитник Колотилин С.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи от 31.07.2023 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ФИО1 при управлении транспортным средством не находился в состоянии опьянения. Кроме того пояснил, что тексты вынесенных мировым судьей резолютивной части постановления от 27.07.2023 и мотивированного постановления от 31.07.2023, в нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, различны, что также является основанием для отмены вынесенного мировым судьей постановления.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав представленные письменные доказательства в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что 27.07.2023 мировым судьей 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и вынесена резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении.

31.07.2023 мировым судьей 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении составлено мотивированное постановление.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Вместе с тем, в нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, текст резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей 27.07.2023, не соответствует тексту мотивированного постановления по делу от 31.07.2023, в том числе, и по составу участвующих в деле лиц.

Указанное процессуальное нарушение является существенным, не позволяющим рассмотреть дело с соблюдением требований ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о полноте, всесторонности, объективности и своевременности выяснения обстоятельств дела и влечет отмену вынесенного с существенными процессуальными нарушениями постановления мирового судьи.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным его рассмотреть, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 31.07.2023 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

В связи с отменой вышеуказанного постановления судья не входит в обсуждение доводов жалобы, так как они подлежат проверке при новом рассмотрении дела, с учетом, что на момент рассмотрения жалобы срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ФИО2 от 31.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – ОТМЕНИТЬ; дело направить на новое рассмотрение мировому судье 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Судья: Н.В.Зыбина