УИД 74RS0006-01-2024-007252-68

Дело № 2-771/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» марта 2025 г. г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Хабиной И.С.

при секретаре: Макаровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксиома» к ИП ФИО1 о взыскании долга по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аксиома" (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности, указав, что между ООО "Облачный ритейл плюс" и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг. В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Ответчику передано оборудование: <данные изъяты>» без фискального накопителя (2 шт. 33 400 рублей); Фискальный накопитель "<данные изъяты>. (2 шт. 15000 рублей).

В соответствии с договором оплата производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного тарифного плана и оборудования.

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

Задолженность ответчика по договору по расчету истца составляет 280 450 руб. 44 коп., в том числе: 57 567 рублей 19 коп.- сумма задолженности за тариф; 116133 рублей 25 коп. сумма задолженности по пени на тариф; 33 400 рублей - сумма задолженности за фискальный накопитель; 15 000 рублей; 58 350 рублей - сумма задолженности пени фискального накопителя.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Облачный ритейл плюс" прекратило деятельность юридического лица путем организации в форме присоединения к ПАО "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО "Мобильные ТелеСистемы" по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 280 450 рублей 44 коп.

Представитель истца ООО «Аксиома» в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец настаивал на том, что между ООО "Облачный ритейл плюс" и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг (далее - договор).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Облачный ритейл плюс" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В обоснование заявленных требований истцом представлена публичная оферта о заключении договора на оказание услуг, бланк договора на оказание услуг с приложениями к нему никем не подписанные, содержащие реквизиты исполнителя ООО «Облачный ритейл плюс».

Согласно пункту 1.2 договора под оборудованием понимается контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель, иное оборудование, передаваемое исполнителем в пользование заказчику, модель, комплектация которых определяется согласно утвержденным исполнителем тарифным планам.В соответствии с пунктом 1.7 договора услугами, предоставляемыми по договору, являются:

- право пользования программным обеспечением;

- услуги ОФД (услуги по обработке фискальных данных);

- техническая поддержка при работе с оборудованием и программным обеспечением.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.2 договора на период действия настоящего договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным тарифным планом. Передача оборудования без первичной активации кассы (регистрации в личном кабинете налогоплательщика, регистрации в личном кабинете ОФД) по настоящему договору не осуществляется. Перечень тарифных планов и оборудования размещен на сайте исполнителя по ссылке: <адрес> и включают в себя стоимость пользования оборудованием. Оборудование принадлежит исполнителю на праве собственности.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оборудование передается по акту приема-передачи, в котором в обязательном порядке указывается наименование, модель, количество, серийный/заводской номер, стоимость, иные идентификационные признаки оборудования, наименование выбранного заказчиком тарифного плана и иная предусмотренная договором информация.

Вместе с тем, акт приема-передачи оборудования ФИО1 истцом не представлен, какие-либо документы, подтверждающие сам факт заключения договора между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП ФИО1 к иску не приложены, по запросу суда не представлены.

Ссылка истца на подписание ответчиком накладной, подтверждающей передачу оборудования, оплату услуг за месяц в соответствии с выбранным тарифным планом несостоятельна, поскольку такая накладная также истцом не представлена, сведения об оплате ничем не подтверждены. Сам факт направления накладной не свидетельствует о ее получении ФИО1 и тем более о ее подписании.

Таким образом, в судебном заседании не нашел свое подтверждение факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, а равно факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2, задолженности в размере 280 450 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 280 450 руб. 44 коп. (в том числе: 57 567 рублей 19 коп.- сумма задолженности за тариф; 116133 рублей 25 коп. сумма задолженности по пени на тариф; 33 400 рублей - сумма задолженности за фискальный накопитель; 15 000 рублей; 58 350 рублей - сумма задолженности пени фискального накопителя), отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: И.С. Хабина

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025г.