Дело № 5-80/2023

УИД: 23RS0024-01-2023-000663-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Крымск 28 марта 2023 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савин М.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

потерпевшего ФИО2

при секретаре Лысенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 18 января 2023 года в 19 час. 25 мин. на автодороге «Краснодар-Верхнебаканский», 101км+20м, управляя автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.5, 9.1.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил занос автомобиля и выезд на полосу встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1 пр.2 Правил дорожного движения РФ, и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Рено Лагуна, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, и автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3.

В результате ДТП водителю автомобиля Рено Лагуна ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить наказание виде штрафа. При этом суду пояснил, что в момент ДТП сделал все, что мог, машину при торможении занесло. Полиса ОСАГО у него не было. У него высшее образование по специальности «Ресторанный сервис и туризм», но зарабатывает перевозками.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, чтобы тот работал и рассчитался с ним, поскольку до настоящего времени ФИО4 вред здоровью и ущерб не возместил, пояснил, что ФИО1 за 200 метров видел, что образовалась пробка, но не предпринял мер к снижению скорости. С ним в машине находилась беременная дочь, лобового столкновения удалось избежать только лишь потому, что ФИО2 сам попытался уйти от столкновения, отъехав в сторону, в результате произошел удар по касательной.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, фототаблицей места ДТП, а также другими материалами дела в их совокупности.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу безусловной обязанности водителей соблюдать Правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств каждый участник дорожного движения вправе рассчитывать на их соблюдение другими участниками дорожного движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта № 41/2022 от 06.02.2023г., при осмотре ФИО2 выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек на правом верхнем и нижнем веках и правой скуловой области 2х4см, красно-синего цвета с зеленым оттенком по периферии, с четкими контурами. Косо-горизонтально расположенная рана в лобно-височной области головы справа размером 3,0х0,2см, с неровными осадненными краями, закругленными концами, ушитая хирургическими швами, с признаками заживления, формированием свежей грануляционной ткани, под корочкой выше уровня неповрежденной кожи, обработана зеленкой. Несколько выше уровня гипсовой лангеты на внутренней поверхности левого предплечья в средней и нижней трети определяется кровоподтек 8х6см, с расплывчатыми контурами, сине-желто-зеленого цвета. Аналогичного вида кровоподтеки расположены на наружной поверхности левого плеча в средней трети 4х3см, на внутренней поверхности правого коленного сустава2х1см, на передней поверхности грудной клетки слева, в области 1-2-го межреберий по окологрудинной и средней ключичной линии, 10х4см, которые по своей совокупности и по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.

В ходе административного расследования добыто достаточно достоверных доказательств, по совокупности которых в отношении ФИО1 16.02.2023г. был составлен протокол об административном правонарушении.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, судья находит доказанными, как событие административного правонарушения, так и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

При этом, собранные по делу доказательства, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшему, личность виновного ФИО1, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ 15.07.2023г., по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - 05.10.2022г., по ч.2 ст.12.37 - 18.01.2023, по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – 30.01.2023г.

ФИО1 нарушил п.п.1.5, 9.1.(1), 10.1 ПДД РФ, обязывающие участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; на любых дорогах с двусторонним движением запрещает движение по полосе, предназначенной для встречного движения, а также обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

С учетом обстоятельств правонарушения, свидетельствующих о нарушении и пренебрежении Правилами дорожного движения, повлекшими причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в рамках, определенных санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, но не в максимальных пределах.

Что касается доводов ФИО1 о том, что в случае лишения права управления он будет лишен заработка, то данное утверждение не может являться безусловным основанием для назначения наказания в виде штрафа, поскольку, как пояснил в судебном заседании сам ФИО1, у него высшее образование по специальности «Ресторанный сервис и туризм», трудоустройство по которой не требует обязательного наличия личного транспортного средства и водительского удостоверения.

В данном случае также необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ, вред потерпевшему ФИО1 не возместил, в связи с чем, полагает, что все указанные обстоятельства не позволяют суду назначить ему наказание в виде штрафа. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в полной мере будет отвечать целям его исправления, недопущения совершения данных правонарушений в последующем, в также будет являться соразмерной мерой содеянного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение или временное разрешение) в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию постановления вручить заинтересованным лицам и направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.

Судья: подпись.