Дело №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> края 14 ноября 2025 года
Судья Динского районного суда <адрес> Семенихин Ю.В..,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, тер. СНТ Прибрежный, <адрес>, паспорт серии №, выдан ГУ МВД по <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут по адресу: <адрес>, около домовладения <адрес>, выявлен ФИО1 который вел себя неадекватно, агрессивно, двигаясь в служебном автомобиле, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, а именно пытался самовольно покинуть транспортное средство, открыть дверь, после неоднократных попыток предпринял действия к выбиванию двери ногами изнутри. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при этом своими действиями всячески оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
От лица, привлекаемого к административной ответственности, заявления о ведении протокола судебного заседания не поступало.
Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, а вина правонарушителя установлена в полном объеме, и ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицированы правильно, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Определяя наказание ФИО1 с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста, которое может обеспечить достижение целей административного наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, тер. СНТ Прибрежный, <адрес>, паспорт серии № №, выдан ГУ МВД по <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 30 мин.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 дней4 с момента получения.
ФИО3
Динского районного суда Ю.В. Семенихин