Судья суда первой инстанции: Калмыкова А.В.,
Дело № 33-36324/23 (ап. инстанция)
№ 2-4599/23 (1 инстанция)
УИД 77RS0015-02-2023-002150-12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при помощнике судьи Булгачевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Люблинского районного суда адрес от 20 июня 2023 года, которым постановлено: гражданское дело № 2-4599/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Никулинский районный суд адрес (адрес), для рассмотрения по существу,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в Люблинский районный суд адрес с иском к ФИО2 о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.
Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика - в Никулинский районный суд адрес, поскольку с 30.06.2023 он зарегистрирован по адресу: адрес.
Истец и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку на момент направления иска в суд адрес ответчика не изменился.
Представитель ответчика в судебном заседании ходатайство поддержал.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец ФИО1, полагая, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права.
Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Передавая дело на рассмотрение другого суда суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ФИО2 с 30.03.2023 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, который относится к юрисдикции Никулинского районного суда адрес. При этом исковое заявление принято к производству Люблинского районного суда адрес 02 мая 2023 года, то есть после регистрации ответчика по месту жительства по адресу, относящемуся к юрисдикции другого суда.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дело принято к производству Люблинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.
С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Передавая дело на рассмотрении другого суда суд первой инстанции не учел, что подсудность спора в силу ст. 28 ГПК РФ определяется на дату предъявления иска в суд.
Как следует из материалов дела иск подан ФИО1 в суд 08 февраля 2023 года. На момент подачи иска ответчик ФИО2 был зарегистрирован по адресу: адрес. Указанный адрес относится к юрисдикции Люблинского районного суда адрес.
Таким образом, отсутствуют основания полагать, что иск принят к производству Люблинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о передаче дала по подсудности в другой суд нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с передачей дела в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение Люблинского районного суда адрес от 20 июня 2023 года отменить.
Направить гражданское дело в Люблинский районный суд адрес для рассмотрения по существу
Судья: