Решение по делу № 2-1657/2025 от 17.07.2025 | Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

УИД 03RS0006-01-2025-001807-55

Дело № 2-1657/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы ФИО4, истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы в интересах ФИО1, ФИО2 к Акционерному обществу «Институт нефтехимпереработки» о возмещении компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района г.Уфы обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2 с иском к Акционерному обществу «Институт нефтехимпереработки» о возмещении компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещении компенсации морального вреда, указывая на то, что Прокуратурой Орджоникидзевского района г. Уфы по обращениям ФИО1, ФИО2 проверено соблюдение требований трудового законодательства акционерным обществом «Институт нефтехимпереработки».

Установлено, что ФИО1 осуществлял деятельность в обществе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуществлял деятельность в обществе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 21.03.2025 у АО «ИНХП» перед ФИО3 имеется задолженность по заработной плате и иным выплатам, связанным с осуществлением трудовой деятельности, в размере 232 787,71 руб.

По состоянию на 21.03.2025 у АО «ИНХП» перед ФИО1 имеется задолженность по компенсации за задержку заработной платы, предусмотренной ст.236 ТК РФ, за период осуществления деятельности, в размере 121 966,82 руб.

Просили взыскать с акционерного общества «Институт нефтехимпереработки» ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: РБ, <...>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 121 966,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Взыскать с акционерного общества «Институт нефтехимпереработки» ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, в пользу ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по заработной плате в размере 232 787,71 руб. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы РБ Насибуллина К.М. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика АО «Институт Нефтехимпереработки», на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 135 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно статьи 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплата отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

На основании статьи 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определенных соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено материалами дела подтверждено, что Прокуратурой Орджоникидзевского района г. Уфы по обращениям ФИО1, ФИО2 проверено соблюдение требований трудового законодательства акционерным обществом «Институт нефтехимпереработки».

Установлено, что ФИО1 осуществлял деятельность в обществе с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о приеме работника на №, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №., ФИО2 осуществлял деятельность в обществе с №.) по ДД.ММ.ГГГГ№.)

По состоянию на 21.03.2025 у АО «ИНХП» перед ФИО2 имеется задолженность по заработной плате и иным выплатам, связанным с осуществлением трудовой деятельности, в размере 232 787,71 руб.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиками, в опровержение доводов истца, суду не представлены допустимые доказательства, свидетельствующих о том, что ими истцу была выплачена заработная плата в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд, проверив расчет истца, который признает арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела, считает возможным взыскать с АО «Институт Нефтехимпереработки» в пользу ФИО2 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 232787 руб. 71 коп., в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 121966 руб. 82 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу каждого истца в счет возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1 000 рублей.

Между тем, по изложенным выше основаниям, суд отказывает Прокурору Орджоникидзевского района г.Уфы действующего в интересах ФИО1, ФИО2 в удовлетворении остальной части требований.

Также ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности за период компенсации за нарушение сроков оплаты заработной платы 2022-2023 г. в отношении ФИО1

Ввиду статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации рботник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у работодателя по последнему месту работы.

Срок исковой давности по требованиям о выплате работнику зарплаты составляет один год. Он исчисляется со дня, который установлен для выплаты зарплаты. По спорам о выплате зарплаты, компенсации за неиспользованные отпуска при увольнении - со дня окончательного расчета с работником.

Если допущенное работодателем нарушение трудовых прав носит длящийся характер, исковые требования могут быть предъявлены работником в течение всего срока неисполнения работодателем своей обязанности.

Если работник не расторг трудовой договор и продолжает работать у работодателя, то он может обратиться в суд с иском о взыскании начисленной, но невыплаченной зарплаты и за пределами годичного срока, так как такое нарушение является длящимся. В этом случае срок исковой давности не будет нарушен, поскольку обязанность по своевременной и в полном объеме выплате зарплаты сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.

Таким образом, поскольку ФИО1 находился в трудовых отношениях с АО «Институт нефтехимпереработки» до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку нарушение со стороны ответчика является длящимся и начинает течь с момента расторжения трудового договора.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в силу закона, то с ответчика в бюджет городского округа город Уфа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 368 рублей 85 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы в интересах ФИО1, ФИО2 к Акционерному обществу «Институт нефтехимпереработки» о возмещении компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещении компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Институт Нефтехимпереработки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 121966 руб. 82 коп., в счет возмещения компенсации морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Институт Нефтехимпереработки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 232787 руб. 71 коп., в счет возмещения компенсации морального вреда 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Прокурору Орджоникидзевского района г.Уфы, действующего в интересах ФИО1, ФИО2 к Акционерному обществу «Институт Нефтехимпереработки», отказать за необоснованностью.

Взыскать с Акционерного общества «Институт Нефтехимпереработки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет городского округа город Уфа государственную пошлину в размере 14 368 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 17 июля 2025 года.