Дело № 12-119/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кумертау 10 августа 2023 года
Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Терер С.А.,
рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу должностного лица – главы Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО2 от <...> <...>.32-1270/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.7.32 КоАП РФ, в отношении главы Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО2 от <...> <...>.32-1270/2023 глава Администрации городского округа г.Кумертау РБ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.32 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением от <...> должностное лицо – глава Администрации городского округа <...> РБ ФИО1 подал жалобу, в которой просит данное постановление отменить, прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
3) вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно указанной норме жалоба на постановление должностного лица административного органа подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела должностным лицом, то есть по месту нахождения административного органа.
Из материалов дела усматривается, что должностным лицом – главой Администрации городского округа <...> ФИО1 подана жалоба на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО2 от <...> <...>.32-1270/2023, которым глава Администрации городского округа <...> РБ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.32 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
При решении вопроса о территориальной подсудности рассмотрения жалобы на постановление по настоящему делу об административном правонарушении следует учитывать, что местом рассмотрения дела должностным лицом – заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан является адрес (<...>), который территориально относится к <...> Республики Башкортостан.
При таких обстоятельствах, данное дело по жалобе должностного лица – главы Администрации городского округа <...> РБ ФИО1 на вышеуказанные постановление от <...> подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <...> Республики Башкортостан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 ч.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.7.32 КоАП РФ, по жалобе должностного лица – главы Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО2 от <...> <...>.32-1270/2023 направить по подсудности в Кировский районный суд <...> Республики Башкортостан.
Судья подпись.
Верно. Судья С.А.Терер
Подлинный документ подшит в деле <...>, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.