Дело №2-2-6/2023
УИД-31RS0001-02-2022-000458-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Красное 16 января 2023 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Чепаксиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
06.07.2021 года в г.<…> Белгородской области на проспекте <…>, у дома № <…>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2114 госномер <…>, при осуществлении поворота налево на перекрестке, в нарушение сигнала светофора, не уступил имевшему преимущественное право проезда автомобилю «Форд Фокус» госномер <…>, под управлением его собственника <…>, допустил с ним столкновение, отчего транспортные средства получили механические повреждения.
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 Сослалось на то, что согласно полису ОСАГО, оформленному их страховой компанией в отношении автомобиля ВАЗ-2114 госномер <…>, ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, вписан не был.
В качестве страхового возмещения собственнику автомобиля «Форд Фокус» было выплачено 274000 рублей.
Просит суд в порядке регресса взыскать с ФИО1 эту сумму, а также 5940 рублей госпошлины, уплаченной при подаче иска.
Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, ответчик ФИО1, а также привлеченная в качестве третьего лица <…>, являющаяся собственником автомобиля, которым на момент ДТП управлял ответчик, каждый в отдельности, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежаще.
В судебное заседание никто из них не явился.
Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик и третье лицо об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не подали.
Суд, исследовав доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также представленные доказательства и материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Из содержания п. «в» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Факт наличия события ДТП, а также виновность ФИО1 подтверждается представленными истцом документами из материала об административном правонарушении, из которого следует, что происшествие произошло при приведенных выше обстоятельствах, по причине нарушения ответчиком требований ПДД РФ, регламентирующих правила проезда перекрестков, расположения транспортных средств на проезжей части, с учетом сигналов светофора.
В результате ДТП автомобилю «Форд Фокус» госномер <…> были причинены механические повреждения, зафиксированные документально.
Согласно полису ОСАГО, гражданско-правовая ответственность на автомобиль ВАЗ-2114 госномер <…>, которым управлял ответчик, была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Однако ответчик в страховой полис вписан не был, а, значит, не имел права управлять этим транспортным средством.
Осуществление выплат причиненного автомобилю Форд ущерба на заявленную истцом сумму, подтверждается платежным поручением № <…>.
Как обоснованно ссылается истец, согласно положения ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, если такое лицо не был включено в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Следовательно, сумма произведенной истцом страховой выплаты подлежит взысканию в его пользу в порядке регресса с истца
При подаче иска, истец уплатил госпошлину в сумме 5940 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение <…>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <…>) в порядке регресса 274000 рублей, а также судебные расходы в сумме 5940 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.Н. Толмачёв
Решение26.01.2023