Дело № 1-45/2023
УИД 52RS0019-01-2023-000347-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
р.п.Ардатов 25 июля 2023 года
Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Кащук Д.А.
с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Ардатовского района Нижегородской области Дерябина С.С., помощника прокурора Ардатовского района Нижегородской области Шершневой Д.О.,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
защитников - адвокатов адвокатской конторы Ардатовского района НОКА ФИО3, представившего удостоверение № 1873 и ордер № 16669, ФИО4, представившего удостоверение № 1925 и ордер № 16670,
при секретаре Панкратовой Т.Ф., а также с участием потерпевшей ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО1 И.А., гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, холостого, студента 3 курса ГБПОУ «Арзамасский техникум строительства и предпринимательства», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ,
ФИО2 Н.И., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее-профессиональное образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении ряда преступлений на территории Ардатовского района Нижегородской области, при следующих обстоятельствах:
1.
08 марта 2023 года около 04 часов 30 минут, ранее знакомые между собой несовершеннолетний ФИО1 и ФИО2, находились на ул. Заводская р.п. Мухтолово Ардатовского муниципального округа Нижегородской области, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «К», расположенного по адресу: .... После этого ФИО1, находясь на ул. Заводская р.п. Мухтолово Ардатовского муниципального округа Нижегородской области, предложил ФИО2 совершить данное хищение совместно, на что последний согласился, вступив с ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «К».
В вышеуказанное время этого же дня несовершеннолетний ФИО1 и ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в помещение, имея корыстный мотив, преследуя цель получения имущественной выгоды от преступной деятельности, действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, подошли к входной двери магазина «К» расположенного по вышеуказанному адресу. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, поочередно, с целью хищения имущества сопряженного с проникновением в помещение магазина «К», с помощью металлической решетки и кирпича, обнаруженных ими возле здания магазина, взломали запорное устройство входной двери и отогнули дверное полотно от коробки, имея намерение незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного магазина и тайно похитить из него чужое имущество, а именно 9 бутылок пива марки «Дон Южный рецепт», стоимостью 104 рубля 04 копейки каждая, на общую сумму 936 рублей 36 копеек, принадлежащих ФИО5. Однако, при совершении своих умышленных преступных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в помещение магазина, ФИО1 и ФИО2 были замечены работником соседнего магазина Д после чего с места преступления скрылись, в связи с чем, свой совместный преступный умысел до конца не довели, по независящим от них обстоятельствам.
2.
08 марта 2023 года около 04 часов 40 минут, ранее знакомые между собой несовершеннолетний ФИО1 и ФИО2, находились возле здания магазина «К», расположенного по адресу: .... Подойдя к входной двери, ведущий в помещение указанного магазина, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1 убедились, что дверь в магазин закрыта, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно данной двери. О своем преступном намерении ФИО1 сообщил ФИО2, предложив ему совершить умышленное уничтожение чужого имущества совместно с ним. На предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор. Далее, осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, совместно с ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, поочередно, приискав возле здания вышеуказанного магазина, для совершения указанного противоправного деяния металлическую решетку и кирпич, приставили к замку входной двери металлическую решетку, после чего начали наносить удары кирпичом по решетке, деформировав, таким образом, запорное устройство и полотно двери. Своими умышленными действиями несовершеннолетний ФИО1 и ФИО2 привели в состояние, полностью непригодное к дальнейшей эксплуатации входную металлическую дверь с фурнитурой к ней, умышленно уничтожив, таким образом, группой лиц по предварительному сговору, чужое имущество, а именно входную металлическую дверь с фурнитурой, принадлежащую Д
В результате своих совместных умышленных преступных действий, направленных на уничтожение чужого имущества, несовершеннолетний ФИО1 и ФИО2, причинили Д материальный вред на сумму 21150 рублей, повлекший для нее значительный ущерб.
Преступные действия каждого из подсудимых – ФИО1 и ФИО2 квалифицированы:
- по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
- по ч. 1 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
С учетом отсутствия оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, данные преступления относятся к категории средней тяжести.
В ходе судебного заседания судом изучено представленное потерпевшей заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимыми она примирилась, подсудимые полностью загладили причинённый вред.
Подсудимые и их защитники так же просили уголовное дело прекратить, так как с потерпевшей подсудимые примирились, преступление совершили впервые, причиненный вред загладили.
Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела.
Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимых подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку суд в ходе судебного заседания вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
ФИО1 и ФИО2 каждый не судимы, следовательно, являются лицами, впервые совершившими преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред загладили, потерпевший заявил о желании прекратить уголовное дело.
Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выполнены. Оснований для отказа потерпевшему в удовлетворении его ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239, 254, УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, - прекратить на основании ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.
Уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, - прекратить на основании ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения, после чего подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения, после чего подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- гипсовый слепок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский», - уничтожить;
- пару обуви в виде кроссовок, принадлежащих ФИО2, пару обуви в виде кроссовок, принадлежащих ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский», - вернуть по принадлежности;
- смыв пятен бурого цвета на марлевом тампоне, контрольный смыв с кирпича на марлевом тампоне, образец слюны и контрольный образец ФИО2 на марлевых тампонах, образец слюны и контрольный образец ФИО1 на марлевых тампонах, товарный чек на общую сумму 22300 рублей, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;
- врезной замок, металлическую решетку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский», - вернуть по принадлежности Д., проживающей по адресу: ....;
- металлическую дверь, хранящуюся у потерпевшей Д по адресу: ..., - хранить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденных, они вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайства о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п Д.А. Кащук