Решение по делу № 2-545/2025 от 04.03.2025 - о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в Калининградской области.

Дело № 2-545/2025 (2-6363/2024)

УИД – 39RS0001-01-2024-007572-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

при секретаре Катоменковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ОСП Ленинградского района г. Калининграда, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2, УФССП России по Калининградской области о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ОСП Ленинградского района г. Калининграда, в котором указала, что на исполнении у ответчика находятся исполнительные производства № 223217/24/39001-ИП от 19.06.2024, № 325151/24/39001-ИП от 21.08.2024, объединенные в сводное производство № 223217/24/39001-СД, возбужденные в отношении истца на сумму 372 110,38 руб. На иждивении истца находятся несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети зарегистрированы и проживают совместно с истцом, она их полностью материально обеспечивает, по нотариальному соглашению в пользу несовершеннолетней ФИО4 производится удержание денежных средств в размере 7000 руб. Других несовершеннолетних детей у истца не имеется. Доход семьи за вычетом всех налогов составляет в среднем 13 909 руб., а с учетом удержаний в 50 % по исполнительным производствам составляет 6000 руб. на всех членов семьи ежемесячно. На основании изложенного истец просила суд сохранить за ней заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в Калининградской области для соответствующей социально-демографической группы населения в размер 41 228 руб. в расчете на всех членов семьи, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до достижения детьми совершеннолетия.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Калининградской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО7, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, - АО «Центр долгового управления», НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, что предусмотрено пунктами 1, 2 и 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в соответствии с принципом неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлен статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", частью 2 которой предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу пункта 5.2 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Названные положения закона введены в действие с 1 февраля 2022 года Федеральным законом от 29 июня 2021 года N 234-ФЗ "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" в целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности его жизнедеятельности, вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантируя в статье 46 (часть 1) право каждого на судебную защиту его прав и свобод, Конституция Российской Федерации исходит из того, что исполнение судебного решения является неотъемлемым элементом судебной защиты, а потому на государство возлагается обязанность по созданию эффективных организационно-правовых механизмов своевременного и полного исполнения судебных актов (постановления от 15 января 2002 года N 1-П и от 14 мая 2003 года N 8-П; определения от 25 января 2018 г. N 44-О, от 18 июля 2019 года N 2063-О, от 19 декабря 2019 года N 3545-О и др.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве ОСП Ленинградского района г. Калининграда находится на исполнении сводное исполнительное производство № 223217/24/39001-СД, возбужденное в отношении должника ФИО3

В состав сводного исполнительного производства № 223217/24/39001-СД вошли: исполнительное производство № 223217/24/39001-ИП, возбужденное 19 июня 2024 года на основании исполнительного листа серии ВС № 098275828 от 12.07.2021, выданного мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда, с предметом исполнения: задолженность по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 530,65 руб. в пользу взыскателя АО ПКО «ЦДУ»; исполнительное производство № 325151/24/39001-ИП, возбужденное 21 августа 2024 года на основании исполнительного листа серии ФС № 036967682 от 19.04.2021, выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда, с предметом исполнения: задолженность по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 358 579,73 руб. в пользу взыскателя НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

В рамках исполнения судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО7 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по месту работы в СНТ «Голубево» и ГБУВ КО «Областная СББЖ» от 26.08.2024.

Истец ФИО3 в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленным по запросу суда из УФНС России по Калининградской области справкам о доходах физического лица, в 2023 году ФИО3 являлась получателем дохода на общую сумму 305 117,31? руб., из которых: 134 469,53 руб. – налоговый агент ГБУВ КО «СББЖ»; 166 909,92 руб. – налоговый агент СНТ «Голубево»; 3 737,86 руб. – налоговый агент ОСФР по Калининградской области.

Согласно справкам о доходах физического лица, в 2024 году ФИО3 являлась получателем дохода на общую сумму 242 524,14?? руб., из которых: 223 544,54 руб. – налоговый агент ГБУВ КО «СББЖ»; 8 979,60 руб. – налоговый агент ОСФР по Калининградской области.

Таким образом, среднемесячный доход на семью истца в 2023 году составлял 25 426,44 руб. (305 117,31 / 12 = 25 426,44), а в 2024 году - 20 210,34 руб. (242 524,14 / 12 = 20 210,34).

С учетом производимых удержаний с заработной платы в размере 50% в 2023 году среднемесячный доход семьи составлял 12 713,22 руб. (305 117,31 / 2 / 12 = 12 713,22 руб.), а в 2024 году - 10 105,17 руб. (242 524,14 / 2 / 12 = 10 105,17).

Иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме кроме заработной платы должник ФИО3 не имеет, получает алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (16 лет на момент рассмотрения иска), по нотариально удостоверенному соглашению, заключенному с ФИО8, в размере 7000 руб.

Общая задолженность по сводному исполнительному производству по состоянию на 16 января 2025 года составляет 372 110,38 руб.

Величина прожиточного минимума в 2024 году составляла: 17 350 руб. – для трудоспособного населения, 15 439 руб. – для детей (Постановление Правительства Калининградской области от 15.09.2023 N 431-п); в 2025 году: 19 909 руб. – для трудоспособного населения, 17 717 руб. – для детей (Постановление Правительства Калининградской области от 05.09.2024 N 359-п).

Исходя из того, что с учетом сохранения заработной платы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения, у должника остается трудное и тяжелое материальное положение, на иждивении у истца ФИО3 находятся двое несовершеннолетних детей, данных денежных средств не хватает на их содержание, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований и сохранения ФИО3 70% от заработной платы на содержание должника и несовершеннолетних детей, находящихся на ее иждивении.

Принцип обязательности исполнения решения суда, заложенный в статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключается в предоставлении возможности лицу, чьи права были восстановлены судебным решением, получить полное и своевременное исполнение.

В целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности, закон предусмотрел определенные гарантии, в данном случае указанные в названных положениях пунктов 5.1 и 5.2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Однако применение таковых норм не должно вести к заведомой невозможности исполнения судебного решения, к освобождению от исполнения, поскольку в таком случае утрачивается смысл судебной защиты в принципе.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца ФИО3 в полном объеме суд не усматривает, поскольку заявляя требование о сохранении заработной платы и иных доходов в размере 41 228 руб. на себя и двоих несовершеннолетних детей, что превышает ее ежемесячный доход, истец фактически просит полностью освободить ее от выплаты по исполнительному производству, что противоречит приведенным нормам права, повлечет за собой невозможность исполнения вынесенных судебных решений о взыскании долговых обязательств, нарушение прав взыскателей в исполнительном производстве, что противоречит принципам исполнительного производства, установленным статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ставит под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 – удовлетворить частично.

Сохранить за ФИО1 ФИО12 (паспорт: серия №), в рамках сводного исполнительного производства №-СД, ежемесячно 70% от заработной платы на ее содержание и содержание несовершеннолетних детей, находящихся на ее иждивении.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 ФИО13 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.

Судья В.Э. Прокопьева