Дело № 2-488/202378RS0016-01-2022-000974-04

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ФИО1 обратилась с иском в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга с требованиями к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга о продлении срока принятия наследства.

Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истица обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 28 июня <данные изъяты> года умер муж <данные изъяты>. Срок на обращение с заявлением о принятии наследства был ею пропущен по уважительной причине ввиду нахождения на лечении в <данные изъяты> наличия сильных душевных переживаний ввиду утраты близкого родственника. С заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу 14.02.2022г., однако в удовлетворении его было отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства.

Определением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.08.2022г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Истица ФИО1, а также её представитель ФИО3, в судебное заседание явились, поддержали требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что ему не было известно о наличии брачных отношений между ФИО1 и ФИО4, полагает, что у истца отсутствуют основания для вступления в наследство.

Третье лицо нотариус нотариального округа ФИО5 не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайство об отложении судебного заседания не представила.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (абзац второй части 2 настоящей статьи).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (абзац первый части 3).

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с 01 августа <данные изъяты> года <данные изъяты> и ФИО1 состояли в брачных отношениях, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> (л.д. 85).

28 июня <данные изъяты> года умер <данные изъяты> о чем внесена актовая запись №<данные изъяты> (л.д. 80).

Из представленной в материалы дела, по запросу суда, копии наследственного дела № <данные изъяты>/2022 года усматривается, что после смерти <данные изъяты> открылось наследство.

02 февраля 2022 года ФИО6, в лице законного представителя <данные изъяты>., обратился с заявлением о принятии наследства после умершего <данные изъяты>

14 февраля 2022 года ФИО1 также обратилась с заявлением о принятии наследства после умершего <данные изъяты>

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Требованиями ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Такое заявление должно быть подано в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 40 Постановления Пленума от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, наследодатель <данные изъяты> умер 28 июня <данные изъяты> года, в связи с чем срок для принятия наследства истекал 28.12.2021г.

С заявлением о принятии наследства ФИО1 обратилась 14 февраля 2022 года.

В обоснование своих доводов об уважительности пропуска срока с обращением заявления, ФИО1 указано на то, что в период с <данные изъяты> года находилась на лечении в <данные изъяты> (л.д. 6).

В период с <данные изъяты> получала консультативно-лечебную помощь в диспансерном отделении <данные изъяты> в связи с диагнозом: <данные изъяты>.

Таким образом, указанное заболевание препятствовало истцу в принятии наследства в течение всего срока.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснила, что в спорный период времени истец не имел возможности обратился с заявлением о принятии наследства ввиду нахождении на лечении, принятия медикаментов, во время принятия которых она не могла полностью осознавать свои действия.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не были представлены доказательства того, что наличие у истца указанного заболевания не препятствовало своевременному оформлению наследственных прав.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит выводу о том, что истец, являясь наследником по закону, не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, поскольку имела объективные причины препятствовавшие принятию наследником наследства в течение всего срока, т.е. ввиду наличия болезни.

Кроме того, суд принимает во внимание, что с иском в суд <данные изъяты>. обратилась в течение шести месяцев по окончании лечения.

Также следует учитывать, что ответчик ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением 02 февраля 2022 года, т.е. с нарушением установленного ст. 1154 ГК РФ срока, при этом в отношении ответчика не было вынесено постановление нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о признании равными долей ФИО1, ФИО2 в наследственном имуществе, т.е. за ? доли за каждым.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, <данные изъяты>, срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Сухих

Мотивированное решение составлено 20 июня 2023 года.