Решение по делу № 2-2132/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-2132/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-002086-59

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июня 2023

(с учетом выходных дней 24.06.2023 - 25.06.2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года город Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2132/2023 по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области о взыскании суммы налогового вычета

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к МИФНС России № 30 по Свердловской области взыскании суммы излишне уплаченного налога в размере 21 385 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направила налоговую декларацию 3- НДФЛ на налоговый вычет за 2018 год. В результате проведенной налоговой проверки была подтверждена сумма к возврату в размере 21 385 руб. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено извещение о времени и месте рассмотрения результатов проведения проверки. ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрении результатов проверки она была уведомлена специалистом о необходимости корректировки суммы, специалист сообщила, что денежные средства будут перечислены на ее счет. Однако денежные средства на счет так и не поступили. ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете налогоплательщика обнаружила сообщение о необходимости заполнить заявление на получение налогового вычета. Данное заявление заполнила и отправила. Однако ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 30 по Свердловской области было вынесено решение № об отказе в возврате излишне уплаченной суммы налога в связи с пропуском срока подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы. С вынесенным решением не согласна, просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

Представитель ответчика МИФНС России № 30 по Свердловской области ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам письменного отзыва, в соответствии с которым по результатам проведения налоговым органом камеральной проверки была подтверждена возможность получения истцом налогового вычета за 2018 год в сумме 21 385 руб., вместе с тем, заявление на получение вычета было направлено истцом только ДД.ММ.ГГГГ, за пределами установленного законом срока, в связи с чем, решение, принятое налоговым органом, об отказе в возврате излишне уплаченных сумм, считает законным и обостнованным.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Дела искового производства, возникающие из налоговых правоотношений, в том числе дела по искам к налоговым органам о возврате излишне уплаченных сумм налогов, относятся к подсудности судов районного уровня, не зависимо от цены иска (апелляционное определение № от ДД.ММ.ГГГГ Свердловского областного суда)

В силу подп. 5 ч. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. Результаты такой сверки оформляются актом, подписываемым налоговым органом и налогоплательщиком.

Форма акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направила налоговую декларацию 3- НДФЛ на налоговый вычет за 2018 год.

В результате проведенной налоговой проверки была подтверждена сумма к возврату в размере 21 385 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ею было получено извещение о времени и месте рассмотрения результатов проведения проверки.

ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрении результатов проверки она была уведомлена специалистом о необходимости корректировки суммы, специалист сообщила, что денежные средства будут перечислены на ее счет. Однако денежные средства на счет так и не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете налогоплательщика ФИО1 обнаружила сообщение о необходимости заполнить заявление на получение налогового вычета, в этот же день данное заявление заполнила и отправила.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.06.2001 N 173-О, в котором Конституционный Суд Российской Федерации признал, что норма, изложенная в пункте 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

Одновременно, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что данная норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока (то есть трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган) обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сам факт наличия переплаты ответчик по делу не оспаривает, при этом, действия истца не могут быть признаны направленными злоупотреблениями правом, направленным на причинение ущерба бюджету, так как право на возврат переплаты истец действительно имеет, свое право истец начала реализовывать в установленные законом сроки, своевременно (до истечения сроков) направив налоговую декларацию.

О нарушении своего права истец могла узнать только после ознакомления с результатами камеральной проверки (аналогичная позиция указана в определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, о нарушенном праве истец узнала только после ознакомления с результатами камеральной проверки, к моменту обращения в суд общий срок исковой давности не пропущен, сроки установленные законом для административной процедуры возврата налога, для суда по настоящему иску правового значения не имеют.

Более того, в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Такого заявления в суд первой инстанции от ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания переплаты подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истцу подлежит переплата по налогу в размере 21 385 руб. 00 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем, отказ в возврате налога связан с отсутствием в рамках административной процедуры у ответчика полномочий по восстановлению пропущенных сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, вина ответчика в нарушении прав истца отсутствует, обращаясь с данным иском, ответчик действует в своих интересах, при фактическом отсутствии оспаривания прав истца ответчиком (п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). Полномочия по применению общих сроков исковой давности в рамках спорных отношений имеются только у суда.

При указанных обстоятельствах, судебные издержки истца взысканию с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области о взыскании суммы налогового вычета удовлетворить.

Взыскать с Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) излишне уплаченный налог в сумме 21 385 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Федорец А.И.

<данные изъяты>