№ 1-409
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Смоленск 13 ноября 2023 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н, с участием: государственного обвинителя Беляковой В.В., подсудимого ФИО1, адвоката Ревенко Е.В., представителя потерпевшего Потерпевший №1 - адвоката Царевой Н.В., переводчика ФИО5, при секретаре Новиковой Э.В., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двух малолетних детей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> гос. рез. знак № нарушил п.п. 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда, потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, локального субарахноидального кровоизлияния, ран и гематом головы, множественных двухсторонних переломов ребер 4, 5, 6, 7, 8 справа и слева с повреждением и ушибом обоих легких, левостороннего пневмогемоторакса, правостороннего пневмоторакса, пневмомедиаснинума, компрессионных переломов тел 8 и 12 грудных позвонков, перелома акромиального отростка правой лопатки, перелома акромиального конца правой ключицы, перелома диафизов обеих костей левой голени (диафиза большеберцовой и малоберцовой костей) и другие, которые квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.
В настоящем судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Выслушав мнение всех участников судебного заседания, суд находит, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.
Инкриминируемое подсудимому преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время двухлетний срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек.
Оснований для приостановления течения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, суд не усматривает.
Подсудимому нереабилитирующий характер прекращения уголовного преследования разъяснен и понятен, он согласен с прекращением уголовного преследования по указанным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ суд
постановил :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде, - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток.
Председательствующий, судья Е.Н.Овчинников