Дело №5-2-32/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Жиздра 19 декабря 2023 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Тарасова Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОП (для обслуживания территории Жиздринского района) МО МВД России «Людиновский» ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила одну бутылку водки «Белая Береза», емкостью 0,5л., стоимостью 250 руб. 00 коп., кофе «Монарх ориджинал», массой 190 гр., стоимостью 260 руб. 60 коп., колбасу «Нивская», массой 0,315 гр., стоимостью 151 руб. 54 коп., масло «Вкуснотеево», 3 пачки, массой 200 гр. каждая, на сумму 342 руб., 57 коп., сыр «Российский», массой 200 гр., на сумму 96 руб. 59 коп., сало копченое «Великолукский мясокомбинат», массой 0,379 руб., на сумму 113 руб. 84 коп., Карпаччо из мяса птицы «Сагуны», 2 пачки по 0,230 гр. каждая, на сумму 201 руб. 04 коп., 2 окорока охлажденных «Слово мясника», массой 1,041 кг., и 1,029 кг, на сумму 570 руб. 22 коп., крем-краска для волос «Палет» на сумму 135 руб. 48 коп., 3 пачки сыра сливочный «Вкуснотеево», на сумму 315 руб. 63 коп., а всего похитив имущества на общую сумму 2 437 руб. 51 коп., чем причинила материальный ущерб магазину «Пятерочка» №.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения административного материала; от нее в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела об административном правонарушении без ее участия.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.Согласно части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является основным процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим (часть 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Требования к составлению протокола об административном правонарушении, установленные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлены на обеспечение соблюдения гарантий защиты прав лиц, привлекаемых к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОП (для обслуживания территории Жиздринского района) МО МВД России «Людиновский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе исследования материалов дела установлено, что указанный протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № подписан не должностным лицом, его составившим, а подписан лицом, неправомочным его составлять. В протоколе указано, что протокол составлен директором магазина и имеется подпись.

Протокол об административном правонарушении, в котором отсутствует подпись должностного лица, его составившего, в силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может рассматриваться в качестве допустимого доказательства по делу.

Данные обстоятельства является основанием для признания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № недопустимым доказательством.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах считаю, что вина ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества в данном случае не установлена, и в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому находит необходимым производство по делу в силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: