77RS0013-02-2025-000238-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2298/2025 по заявлению ФИО1 к нотариусу адресфио Вячеславовны об обязании совершить нотариальное действие,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указывая, что ФИО1 на депозит нотариуса фио в период с 18.11.2019 г. по 31.10. 2020 г. были внесены денежные средства в размере сумма в счет обеспечения передачи денежных средств в отношении фио, и сумма – в отношении ФИО2 в связи с заключением договора пожизненной ренты, который прекратил свое действие 23.10.2023 г. на основании решения Кунцевского суда от 05.07.2023 г. и внесенные денежные средства оказались невостребованными. 03.12.2024 г. заявитель обратился к нотариусу с просьбой о возврате невостребованных денежных средств с депозита. Постановлением от 03.12.2024 г. нотариус отказала заявителю в совершении указанного нотариального действия в связи с отсутствием решения суда о выдаче внесенных денежных средств с указанием точных сумм к возврату.

По мнению заявителя, отказ в совершении нотариального действия является необоснованным ввиду нарушения статей 42 и 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденным Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, в связи с чем, просит обязать нотариуса фио совершить нотариальное действие по возврату с депозита нотариуса денежных средств, вносимых для передачи фио в размере сумма, для передачи ФИО2 – в размере сумма

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО3, которая в судебное заседание явилась, просила об удовлетворении заявления.

Нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения дела надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая просила отказать в удовлетворении иска по доводам представленных возражений.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении заявления в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, а избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона.

В соответствии со ст. 33 Основ неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке. Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариуса, занимающегося частной практикой (ст. 49 Основ).

Статьей 310 ГПК РФ также установлено, что заинтересованное лицо, считающее не-правильными совершенное нотариальное действие вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

В соответствии со ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие.

Согласно пункту 1 статьи 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником, в том числе, вследствие: очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами.

Согласно пункту 3 статьи 327 ГК РФ во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство.

Согласно положений статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации; нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий, необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.11.2012 г. между фио и ФИО1 был заключен договор пожизненной ренты, в соответствии с условиями которого, фио передала в собственность ФИО1 принадлежащую ей по праву собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес.

31.10.2018 г. ДГИ адрес, ФИО1 и фио заключен договор, предусматривающий переход права собственности на равнозначное жилое помещение, в соответствии с которым была передана квартира, расположенная по адресу: адрес.

В целях обеспечения выплат по договору ренты и в связи с отказом рентополучателя от их получения, заявитель в период с 18.11.2019 г. по 31.10.2020 г. вносил денежные средства на депозит ответчика на имя ФИО2 в размере сумма, на имя фио – в период с 18.11.2019 г. по 30.11.2024 г. в размере сумма

23.10.2023 г. фио скончалась, ее наследником является ФИО4

Каких-либо заявлений о получении размещенных заявителем денежных средств на депозите нотариуса, начиная с 2019 г. по настоящее время не поступало.

Постановлением от 03.12.2024 г. нотариус отказала заявителю в совершении указанного нотариального действия в связи с отсутствием решения суда о выдаче внесенных денежных средств с указанием точных сумм к возврату.

Решением Кунцевского районного суда от 05.07.2023 г., применены последствия недействительности договора пожизненной ренты, заключенного 09.11.2012 г. между ФИО1 и фио, с последней взыскано в пользу заявителя денежные средства в размере сумма

Нотариальные действия совершаются нотариусами в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1, Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариуса для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 № 156.

Разрешая спор, суд исходит из того обстоятельства, что внесенные фио денежные средства на депозит нотариуса до настоящего времени не востребованы, в качестве исполнения обязательства не приняты, в связи с чем оснований для удержания денежных средств на счете нотариуса не имеется.

Довод заинтересованного лица, указанные в возражении к иску о том, что денежные средства, хранящиеся на депозите нотариуса не подлежат возврату, поскольку были внесены во время действий договора ренты, судом отклоняются, поскольку указанный договор был признан недействительным с применением последствий недействительности сделки и взысканием денежных средств в пользу заявителя.

Позиция заинтересованного лица, связанная с несогласием с условиями договора ренты судом не рассматривается, поскольку не относится к предмету рассмотрения настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 к нотариусу адресфио Вячеславовны об обязании совершить нотариальное действие – удовлетворить.

Обязать нотариуса фио совершить нотариальное действие по возврату ФИО1 (паспортные данные в по адрес) с депозита нотариуса денежных средств, вносимых для передачи:

фио в размере сумма,

ФИО2 в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025г.

Судья И.С. Самойлова