Дело № М-1698/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
12 июля 2023 года г.Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Зыкова Н.В., изучив предъявленные материалы по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 116710 руб., а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3534 руб. 20 коп.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что правопредшественник истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» уже обращался в суд за взысканием спорной задолженности. Так, заочным решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.10.2014 г. требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 удовлетворены, взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 08.11.2013г. в размере: 98 834, 29 руб. – просроченный основной долг, начисленных процентов - 10 674, 02 руб., штрафа и неустойки - 7 201, 78 руб., всего – 116 710,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 534, 20 руб.
Заочное решение вступило в законную силу 23.12.2014 г., не отменялось, не обжаловалось, взыскателю выдан исполнительный лист.
Истребуемая истцом ООО «Филберт» задолженность полностью входит в задолженность, уже взысканную судебным решением от 14.10.2014 г. (разница на 9 копеек комиссии).
В силу частей 2 и 4 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2).
В соответствии с частью 2 статьи 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Взыскание задолженности по кредиту в судебном порядке исключает возможность повторного взыскания той же самой задолженности с того же самого должника, но в пользу иного взыскателя, так как судебная защита прав кредитора уже осуществлена. В данном случае правопреемник кредитора может защищать свои законные интересы в ином порядке (ст. 44 ГПК РФ) в рамках исполнения вступившего в силу заочного решения, а не в исковом порядке, путем повторного заявления требования, которое уже получило судебную оценку.
Принимая во внимание, что предъявленный ООО «Феникс» иск, как по предмету, так и основаниям тождественен ранее рассмотренному спору, судья, в соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что в принятии искового заявления ООО «Феникс» необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья: /подпись/
Копия верна: судья: Н.В. Зыкова