№ 2- 886/2023

УИД 03RS0031-01-2023-001059-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 сентября 2023 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием помощника прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Федоровой Э.В., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к ФИО2, третье лицо прокурор Буздякского района Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска они указали, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО2, совместно с А., находясь в лесопосадке возле <адрес> Республики Башкортостан, распивали спиртные напитки. В тот же день, ближе к обеду, водитель ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем <адрес>, двигался по автодороге на подъезде к <адрес> нефтяному месторождению со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Тем временем, пешеход Ш. находился на обочине автодороги возле моста <адрес> Республики Башкортостан. Впоследствии, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении на <адрес> на подъезде к Ташлыкульскому нефтяному месторождению в направлении <адрес>, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их, двигался не избрав безопасную скорость движения и по указанной причине, не справился с рулевым управлением вышеуказанного автомобиля, в следствии чего совершил выезд на встречную полосу, с последующим выездом на обочину, где совершил наезд на пешехода Ш. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пешеход Ш. получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела. Открытая черепно-мозговая травма: многооскольчатые, фрагментарные переломы лобной, теменных, затылочной, височных костей, клиновидной, решетчатой костей; позвоночная травма-переломы 1,2,3 шейных позвонков со смещением отломков, с разрушением продолговатого мозга, мозжечка, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку затылочных долей правого левого полушарий головного мозга; кровоподтек затылочной области головы левее срединной линии; ссадина лба справа; полный, вертикальный нижней челюсти, перелом тела, через 2 зуб справа, со смещением отломков, с кровоизлиянием в окружающие ткани; ушиблено-рваная рана подбородка в косо-горизонтальном направлении, с кровоподтечными, оссадненными краями; закрытая травма грудной клетки-разгибательные переломы 2,3,4,5,6 ребер слева по около позвоночной линии, без смещения отломков, повреждения париетальной плевры, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; ушиба ткани легких; разгибательные переломы 2,3,4 ребер справа по около позвоночной линии, без смещения отломков, повреждения париетальной плевры, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; закрытый перелом левой плечевой кости, с незначительном смещением отломков, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; открытый перелом левой бедренной кости, выше подошвы стоп на 64 см; внутренней, боковой поверхности левого бедра рана 13 см, с неровными, оссадненными, кровоподтечными краями; ссадина левой, задней-боковой поверхности шеи с охватом передней поверхности левого плечевого пояса; полосовидная, прерывистая в косо-горизонтальном направлении, под красноватой поверхностью с западающими краями, ссадина передней поверхности нижней трети грудной клетки, верхней, средней трети живота; ушиблено-рваная рана задней поверхности левого предплечья, с кровоподтечными, оссадненными краями; поверхностные раны задней поверхности 3,4,5 пальцев левой кисти, средних фаланг с оссадненными, кровоподтечными краями; ссадина наружной, боковой поверхности правого локтевого сустава; кровоподтек средней трети передней поверхности правого предплечья; ушиблено-рваная рана нижней трети внутренней, боковой поверхности правого бедра: кровоподтек боковой поверхности левой стопы, которые по признаку опасности для жизни данные травмы расценивается как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. Приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Благоварского межрайонного суда Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменен: отбывание наказания ФИО2 по п. «а» ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы назначено в колонии-поселении; в соответствии с п. «в» ч.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба с дополнением защитника К. - без удовлетворения. По данному уголовному делу Ш. был признан потерпевшим по уголовному делу, так как он являлся родным сыном умершего, ФИО3 являлась супругой. Потеря близкого им человека стало нас огромным потрясением, в связи с преждевременной гибелью близкого нам человека они очень сильно переживали, страдали, испытывали чувство горя, утраты. У ФИО3 началась бессонница, потеря аппетита, происходили нервные срывы, началась апатия. В связи с вышеуказанными нравственными страданиями, имеют право на возмещение морального вреда. Так же им причинен материальный ущерб на оказание ритуальных услуг, на изготовление и установку памятника и ограды. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в пользу Ш. моральный вред в размере 1 000 000 рублей, материальный ущерб в размере 56 500 рублей, в пользу ФИО3 моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

На назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО3, ФИО1 не явились, судом извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие истцов, не поступило, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений о месте отбывания наказания судом не установлено.

Помощник прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Федорова Э.В. в судебном заседании просила исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с не явкой сторон.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательство дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову и ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, не представили сведений о причинах неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, то заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО3, ФИО1 к ФИО2, третье лицо прокурор Буздякского района Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО3, ФИО1, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, суд по ходатайству заявителя может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховый суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Определение не вступило в законную силу.