Дело № 2-6810/2023

УИД 35RS0010-01-2023-006272-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

10 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Власове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующей в интересах ФИО1, к ФИО6 о принудительном обмене жилого помещения о принудительном обмене жилого помещения,

установил:

ФИО5, действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о принудительном обмене жилого помещения, в обоснование требований указав, что ФИО5 является опекуном несовершеннолетней ФИО1, в отношении которой мать ФИО6 и отец ФИО2 лишены родительских прав решением Вологодского городского суда Вологодской области от 24.04.2012 года.

Несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу в настоящее время зарегистрированы: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ссылаясь на невозможность проживания в одном помещении с матерью, лишенной родительских прав, истец просит осуществить принудительный обмен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просили удовлетворить. Пояснили, что вариантов обмена жилого помещения у них не имеется.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация города Вологды в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления опеки и попечительства Администрации города Вологды в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО6 является матерью несовершеннолетней ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № от 25.10.2012 года.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 24.04.2012 года ФИО6 и ФИО2 лишены родительских прав в отношении ФИО1

На основании постановления Администрации города Вологды № от 18.07.2012 ФИО5 назначена опекуном на возмездной основе ФИО1

По сведениям Администрации города Вологды жилое помещение по адресу: <адрес> учитывается в реестре объектов муниципальной собственности города Вологды.

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика №, а также сведениям группы адресно-справочной работы ОРГ УВМ УМВД России по Вологодской области от 15.11.2022 в жилом помещении кроме истца зарегистрированы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая согласия на обмен жилого помещения суду не представила.

В соответствии со статьей 72 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю.

Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах.

Если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.

По смыслу приведенных норм действующего жилищного законодательства в предмет доказывания по спору о принудительном обмене жилыми помещения, в частности, входят: факт предоставления жилых помещений, предлагаемых для обмена, по договору социального найма; соответствие жилого помещения, предлагаемого для обмена, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации); наличие или отсутствие условий, при которых обмен жилыми помещениями между нанимателями данных помещений по договорам социального найма не допускается (статья 73 Жилищного кодекса Российской Федерации); соблюдение законных интересов граждан, проживающих в данных жилых помещениях (часть 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации); подтверждение того, что спор существует между членами семьи и нанимателем жилого помещения (часть 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации); состояние здоровья, возраст граждан, которые производят обмен; варианты обмена и их соответствие интересам обменивающихся сторон; состав лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено каких-либо вариантов для принудительного обмена жилого помещения, при этом в силу норм Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность представить варианты обмена лежит на истце и не может быть возложена на орган местного самоуправления, к компетенции которого относится только согласование обмена жилых помещений муниципального жилищного фонда, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 (СНИЛС №), действующей в интересах ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО6 (СНИЛС №) о принудительном обмене жилого помещения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

подпись

Н.Н. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023.