Копия
Дело № 2-7376/2022
16RS0046-01-2022-011304-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2022 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сычева И.А.,
при секретаре Чабатовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
в обосновании иска указано, что ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 в долг 60 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить их в срок до ... Договор был оформлен в виде расписки, выполненной ФИО2
Задолженность по договору не возвращена.
На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 39000 рублей, возмещение государственной пошлины в размере 2370 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленными доказательствами подтверждается, что ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 в долг 60 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить их в срок до ... Договор был оформлен в виде расписки, выполненной ФИО2
Задолженность по договору не возвращена.
Истец обязательства перед ответчиком выполнил, что предоставило истцу право требовать возврата денежных средств в соответствии с достигнутыми договоренностями.
... истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая ответчиком была проигнорирована.
В тексте договора имеется условие о неустойке в случае неисполнения ФИО2 обязательства по возврату долга, а именно: 5% от суммы долга за каждый месяц просрочки.
Истец передал ответчику денежные средства в срок до ... В связи с чем, с ... наступила просрочка исполнения обязательства, с указанной даты на сумму долга подлежит начислению неустойка.
Неустойка на ... составляет 51000рублей.
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в пользу ФИО1 (паспорт ...) задолженность по договору займа в размере 60000 рублей, неустойку в размере 51000 рублей, возмещение государственной пошлины в размере 2370 рублей. Взыскивать неустойку в размере 5% в месяц от суммы основного долга до даты фактического погашения долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.
Решение31.08.2022